《兒童專用多為忽悠不能只提醒消費者自救》閱讀答案

時間：2021-07-14 10:24:14 閱讀答案我要投稿

　　據新華社10月13日報道，江蘇省消保委日前發布的醬油產品比較試驗報告顯示，“兒童醬油”營養品質未必都優于普通醬油，這120個醬油樣品涉及48個品牌56個生產（代理）企業，30個為進口醬油，90個為國產醬油。試驗發現，29個樣品存在不符合相應國家標準的情況，5款宣稱為“兒童醬油”的產品在營養元素等指標上與普通醬油沒有太大差異。該省消保委提示，目前我國沒有“兒童醬油”的相關產品標準，廣大消費者在購買所謂“兒童醬油”的時候，應該多一些理性。

《兒童專用多為忽悠不能只提醒消費者自救》閱讀答案

　　利用現在的家庭都非常重視孩子健康的心理，商家打出“兒童專用”的旗號牟利，早已是通行的、公開的做法：同樣的商品，加上“兒童”二字就漲價，這些年被曝光的類似情況還少嗎？兒童專用漆、兒童蚊香、寶寶驅蚊液、兒童家具等，只要加上“兒童”兩個字，價格就會翻好幾倍。

　　事實上，我國除了奶粉等少數食品制定了嬰幼兒標準，其他的兒童食品和用品沒有專門的標準，商家所謂“兒童專用”基本上是忽悠消費者，往往只是對成人用的東西進行了微小的改造，甚至只是改了包裝而已。

　　對于這種欺詐行為，專家和消費者組織開出的藥方往往是，讓家長們糾正砸重金讓孩子享受高端消費的做法，抵制社會上的消費攀比風。這確實是個辦法，問題是，只能依靠消費者自身嗎？

　　消委會指出了“兒童專用”的虛假性問題，下一步應該是政府監管部門來解題了。對于這種欺詐行為，監管部門應該堅決叫停、嚴厲懲治。既然目前很多食品、商品都沒有出臺兒童專用的標準，那么商家憑什么打出這樣的旗號？某種角度上說，監管部門對“兒童專用”商品的虛假宣傳采取不聞不問的態度，是這些商品泛濫的重要原因。

　　對沒有依據的所謂“兒童商品”，首先應該根據廣告法的規定，界定為虛假廣告。然后再根據廣告法進行處罰：“違反本法規定，發布虛假廣告的，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款……兩年內有三次以上違法行為或者有其他嚴重情節的，處廣告費用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照，并由廣告審查機關撤銷廣告審查批準文件，一年內不受理其廣告審查申請。”

　　消費者組織揭露“兒童專用”的.虛假問題已有多年，但類似商品、商家依然招搖過市，沒有收斂，監管部門還在等什幺？

　　（選自殷國安《“兒童專用”多為忽悠，不能只提醒消費者“自救”》，《工人日報》2018年10月l6 日）

　　l下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（3分）

　　A從江蘇省消保委發布的試驗報告來看，“兒童醬油”營養品質并不優于普通醬油。

　　B商家從現在家庭重視孩子健康的心理出發，打出“兒童專用”的旗號，以此牟利。

　　c商家對成人用品稍加改造，加上“兒童專用”的標簽，基本上都是忽悠消費者的。

　　D導致所謂“兒童專用”商品泛濫，其實家長消費攀比心理起到了推波助瀾的作用。

　　2下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（3分）

　　A首段列舉了大量的數字，意在表明實際上很多所謂“兒童醬油”只是欺騙消費者。

　　B第二段列舉了其他的所謂“兒童”商品，表明實際上商家只是以此來忽悠消費者。

　　C作者針對商家欺騙消費者問題給開出的藥方針對兩個方面：一是消費者，二是政府監管部門。

　　D第五段列舉廣告法中虛假廣告的處罰，意在表明處罰所謂“兒童商品”有法可依。