【精華】強制執(zhí)行申請書三篇
在如今這個年代，有各項事務(wù)需要申請書，在寫作上，申請書也具有一定的格式。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是小編為大家收集的強制執(zhí)行申請書3篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
強制執(zhí)行申請書 篇1
申請執(zhí)行人(寫明姓名或單位名稱及有效證件和號碼等基本情況)。
法定代表人 (寫明姓名、通訊聯(lián)系方式等基本情況)。 ××代理人 (寫明姓名、所在單位及通訊聯(lián)系方式等基本情況)。
××代理人 (寫明姓名、所在單位及通訊聯(lián)系方式等基本情況)。
被執(zhí)行人 (寫明姓名或名稱及有效證件和號碼等基本情況)。
法定代表人(寫明姓名、通訊聯(lián)系方式等基本情況)。 ××代理人 (寫明姓名、所在單位及通訊聯(lián)系方式等基本情況)。
××代理人 (寫明姓名、所在單位及通訊聯(lián)系方式等基本情況)。
因一案的法律文書業(yè)已生效(詳見附件)。被執(zhí)行人拒絕遵照履行(或被執(zhí)行人尚有部分沒有履行)。為此，申請你院予以強制執(zhí)行。
請求事項(以下列項可根據(jù)生效法律文書確定的內(nèi)容選擇填 寫)：
一、請求執(zhí)行 (寫明生效法律文書及制作機關(guān)、案由和案號)生效法律文書確定的尚未履行的債務(wù)××元。
二、請求執(zhí)行遲延履行期間的債務(wù)利息××元(暫計算到××××年××月××日止)。
三、請求交付財產(chǎn)(寫明財產(chǎn)的名稱、數(shù)量等)。
四、請求完成行為。
五、其他請求。
附：
1．申請執(zhí)行人有效證件復(fù)印件×份
2．代理人、法定代表人身份證明×份及身份證復(fù)印件×份
3．申請執(zhí)行用法律文書副本×份
4．繼承或承受權(quán)利的證明文件
5．其他文件×份
此 致
××××人民法院
××× ××代理人××× ××××年××月××日
(簽名或印章)申請執(zhí)行人
強制執(zhí)行申請書 篇2
申請執(zhí)行人：依瑪士（上海）標(biāo)碼技術(shù)有限公司北京分公司
住所地：北京市朝陽區(qū)惠新南里6號天建大廈1015-1016室
負(fù)責(zé)人：屈晶 職務(wù)：經(jīng)理 電話：xxxxxxxx
被執(zhí)行人：北京綠頓乳業(yè)有限公司
住所地：北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)宏大工業(yè)區(qū)內(nèi)。
法定代表人：陶友誼 職務(wù)：董事長
案由：買賣合同糾紛
請求事項
1．強制被執(zhí)行人履行北京市順義人民法院二oo七年九月三日作出的（20xx）順民初字第6797號民事判決書，立即給付申請人貨款五萬九千八百元并支付利息損失（二oo七年七月一日至二oo七年七月三十日的利息為二百九十一元五角三分，自二oo七年七月三十一日至付清之日止的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期企業(yè)流動資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算），并承擔(dān)案件受理費六百五十四元；
2．由被執(zhí)行人加倍支付遲延履行該判決確定義務(wù)期間的債務(wù)利息；
3．由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請執(zhí)行費用。
事實與理由
申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人買賣合同糾紛一案，貴院已經(jīng)作出（20xx）順民初字第6797號民事判決，根據(jù)該判決，被執(zhí)行人應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)償還申請執(zhí)行人貨款五萬九千八百元并支付利息損失（二oo七年七月一日至二oo七年七月三十日的利息為二百九十一元五角三分，自二oo七年七月三十一日至付清之日止的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期企業(yè)流動資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算），于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費六百五十四元，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，于判決書生效后七日內(nèi)交納�，F(xiàn)該判決已經(jīng)生效，但被執(zhí)行人并未履行判決書所確定的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定： 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
為維護申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)
依據(jù)《民事訴訟法》第207條之規(guī)定提出以上請求，請人民法院依法強制被執(zhí)行人履行生效的判決所確定的義務(wù)。
此致
北京市順義區(qū)人民法院
申請人：依瑪士（上海）標(biāo)碼技術(shù)有限公司北京分公司
強制執(zhí)行申請書 篇3
申請人認(rèn)為北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書，認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人（xxx）就本案所謂權(quán)利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：
一、上訴期間達(dá)成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告（xxx）失去請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。
申請人（xxx）不服北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，xxx可繼續(xù)上訴�！痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。
1、雙方達(dá)成的協(xié)議真實有效。
該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認(rèn)。
該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認(rèn)定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的'合法權(quán)益的，不應(yīng)撤訴�！狈催^來講，準(zhǔn)予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)確定為合法有效。
2、民事訴訟是公權(quán)利介入私權(quán)利，評價私權(quán)利的過程。
其在訴訟中確定的權(quán)利義務(wù)，如權(quán)利人主張此權(quán)利，義務(wù)人就必須履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。
本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時達(dá)成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人（xxx）既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。
3、民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益。
現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示。”原告人xxx這一真實的意思表示，是對被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（xxx）。
二、中級人民法院對協(xié)議的審查認(rèn)定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。
《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。
依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認(rèn)的。其中級人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對原法律文書的撤銷，也可認(rèn)為是中級人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。
反之，如果認(rèn)為中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。
綜上：中級人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。確認(rèn)了（20xx）綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告（xxx）與申請人（xxx）簽定的協(xié)議，原告（xxx）放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權(quán)利。本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行。
此致
北林區(qū)人民法院
申請人：xxx
20xx年9月7日
【【精華】強制執(zhí)行申請書三篇】相關(guān)文章：
【精華】助學(xué)金申請書模板10篇01-07
【精華】助學(xué)金申請書集合九篇01-05
【精華】助學(xué)金申請書匯編10篇12-29
【精華】助學(xué)金申請書匯總六篇12-24
【精華】助學(xué)金申請書模板六篇12-20
【精華】助學(xué)金申請書合集六篇12-18
【精華】助學(xué)金申請書集合10篇12-16
【精華】助學(xué)金申請書集合八篇12-16