公益片《穹頂之下》觀后感

時間：2025-01-10 17:19:59 宜歡觀后感我要投稿

相關推薦

公益片《穹頂之下》觀后感（精選10篇）

　　當品味完一部影視作品后，想必你有不少可以分享的東西，觀后感就是自己的一種思想感悟，觀后感相當注重“感”，也就是從作品中領悟出的道理與思想。那么我們如何去寫觀后感呢？以下是小編幫大家整理的公益片《穹頂之下》觀后感，歡迎大家分享。

公益片《穹頂之下》觀后感（精選10篇）

　　公益片《穹頂之下》觀后感 1

　　“拒絕霧霾，還我一片藍天”這應該是我們共同的心聲。昨天我看了央視記者柴靜的公益片——《穹頂之下》深有感觸。短短兩個小時的時間，揭開了霧霾是什么?它是從哪來的?我們應該怎么辦?霧霾是飄浮在空氣中，直徑小于2.5微米的細小顆粒物，它被吸入人體的呼吸道后給人的健康帶來很大的危害。它最大的原因來之于我國當前燃煤和燃油存在四大問題——“消耗量大”、“質量低劣”、“缺少清潔”、“排放失控”。北方的許多鋼鐵廠，大量用的劣質煤不經過清潔，以至黑色濃煙從煙囟排到半空，使我們看不到了藍天。城市里，每天這么多輛汽車，也會排放出許多PM2.5。但同樣日本的.東京和我們的北京都汽車這么多，但他們的城市為什么這么干凈呢?原因是我們很多車用的油品達不到國四標準，而且很多汽車的排放都達不到要求，這也關系到我們國家在體制上出現的種種問題。

　　而作為我們現在能做到的是什么呢?我們應該少開車，叫大人少抽煙，出門騎車、坐公交，還有一點就是做到不要放鞭炮、煙花，今年過年煙花爆竹聲雖然少了，但我想我們還可以做得更好。只要大家共同努力治好霧霾，我們一定會重新看到藍天和星星的。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 2

　　如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;不要為自己的茍且而得意洋洋;不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。——曼德拉

　　記得當天一起床刷朋友圈，第一條看到的就是上面這張圖。接下來繼續翻閱，可想而知幾乎整個朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。且輿論基本都是說支持的。那時候我還沒有去看這個視頻。可能是因為先入為主的觀念，第一眼看到的就是貶低，所以心里對這篇報道隱約是不看好的。今日下午閑來無事，翻看微博就點開了這個視頻。一口氣看完了第一遍，腦子里突然冒出應該動筆去寫點什么的想法，然后我又開始看了第二遍第三遍。于是乎，關于劍心所寫的內容，在我看完全篇報道后，只能對這個人產生鄙夷之情。他偏不關注整個內容的中心點，轉而從娛樂的角度去點評它，偏偏還這么多的人去轉載。我有點不理解這是怎么回事，后來想了想，有了個比較偏激的結論：有時候在大多數意見一樣的情況下，人的眼睛就會首先想看到不一樣的東西。我承認視覺疲勞有一定的關系，但更多的可能是希望用此來表示自己的與眾不同。而此人正是利用大家的這種心理特征來吸引眼球。

　　“一個人，別說人了，一個活物應該這么活著，春天來的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來，有的時候你碰到雨或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個碎雨的那個味道，又凜冽，又清新。秋天的時候你會想，跟你喜歡的人一起，就一個下午什么都不干，懶洋洋的曬一會兒太陽。到了冬天，你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時候，你會教給她，什么是自然和生命的美妙。”在聽完柴靜這段講述，大自然的美好在我的腦海里無限放大。我去過云南，去過西藏，去過中國很多美麗的地方，同時也去過山西，去過北京，見了很多城市的施工現場。起初，這兩幅對比圖在我心里刻畫的并不是那么的明晰，但是今天，此時此刻，看完了柴靜對霧霾的報道。總是禁不住的想起那充滿綠色的，令人舒暢的大自然的無限風光。

　　提出問題比問題本身更有意義。柴靜顯然不是科學家或是發改委委員，正像小崔不是袁隆平、滿嘴酒氣的白巖松即便酒醒也踢球不進空門一樣。同理，搞商務的駱家輝閑得無聊似乎硬是生造了PM二百五除以一百這個名詞，猜想胡適亦不在行戲劇，陳寅恪只諳文史，李銀河更是沒做過一天“一針包好”的醫生。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無智觀照、無力觀照、無膽觀照、無興觀照的領域，即便是女文青的一廂情愿、矯枉過正，那也強于沉默是金。當下國情，提出問題，其意義就遠大于問題本身。而，論邏輯有疏漏，有請專家學者光譜核磁有機無機碳十二分析;論數據不準確，學學新聞聯播開放過年大數據家國萬事興雅致技術;論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走;論主播私生活不檢，捎本地攤八卦圍觀霆鋒靖雯柏芝亞鵬更爆;論產業結構難調，想想三大改造公私合營一不怕苦二不怕死;論能源私有不可行，難道捆綁北極熊盧布貶值歐佩克價跌國內反升好受?夢囈亂語一遭，不如呼喚國家行政干預與“公民社會”成員各行其力。但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對某類人仍是必須，而五毛錢大約是買不起一個口罩的。

　　柴靜在對山西省孝義市市長的采訪時，市長是這么說的，“政府對于焦化，我們始終是冷靜的，我們采取措施之后呢，后面的這股勁我們給壓住了”。在被問及為什么還有30多個違規項目上來，市長卻顧左右而言他的'說，“作為孝義我們態度是堅決的”。柴靜繼續追問，畫面卻出現市長“你不夠了然”的笑顏。采訪的期間也一直伴隨著滑稽的音樂。我不知道這種諷刺是對于老百姓對現狀不夠理解的鄙夷，還是對關于環保不夠完善的現有制度的無奈。柴靜并沒有否定城市化建設的重要性，她也說了如果不是因為城市化建設，她可能現在還在老家，在她父母幫她找的一個單位里面工作，戴著藍袖套打著算盤度過余生。城市化給了我們個人的自由，也帶動了國家的經濟繁華。我們不能去否認它的成就。但是社會是進步著的，在GDO高度增長的昌盛下，卻是十三億人同呼吸的環境作為代價。是不是該考慮有點得不償失?

　　“我們很多人不講辯證法，只要是有缺點就把你無限放大，越描越黑，還不如不說”。中國工程院院士曹湘洪如是說。但是哪一次的變革不是經過鋪天蓋地的指責呢。英國能源與氣候變化大臣說了一句話我很贊同：“當一個產業被淘汰的時候，會有另外一個產業冉冉升起。只有開放市場，才能分享智慧，尋求創新。才能得到世上最好的東西”。中石油的一人獨大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國家體質的縱容，一直到現在，演變成許多官員的無奈。

　　昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代駕。在路口等待紅路燈的時候，突然一下就慌了神。我以為我在后退，實際上卻是所有的車都在往前走，而我卻停在原地什么動作都沒有，腦子里突然一下就是空白狀態。今天同朋友說起這個事，才知道原來不僅僅是我個人有過這樣的感覺，身邊的許多朋友也同樣有過。言語是一個很奇妙的東西，只有當你說出口的時候，大家才會知道。而我們一直在抱怨周邊的環境，但是卻極度缺失環保意識。柴靜幫我們喚醒它，這無疑已經是她個人對這個社會所能做的最大的貢獻。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 3

　　星期三下午，我們一同觀看了柴靜關于霧霾調查的紀錄片——《穹頂之下》。這是一次激動人心的演講，也是一次沉重的演講。向我們展示了我們究竟生活在怎樣的一顆星球上。

　　眼下，重度污染，霧霾侵襲，生態環境遭到人類無知的破壞，而這一切卻和人類賴以生存的重工業工廠有千絲萬縷的聯系。工廠出于各種原因，省去了對原料的清洗與提純，使得天空中經常飄起顏色讓人望而生畏的污染氣團。這一切在中國，卻缺乏相關部門的有效管理。現在的我們何去何從？我們在眼下的每一次抉擇都會在以后像蝴蝶效應一樣，影響我們子孫后代的生活。

　　因此，我們是不是應該從小事做起，為我們的環境盡一份自己的綿薄之力？出行時，我們時是不是可以選擇更多地乘坐公共交通工具。讓父母減少開車的次數？購物時，我們是不是可以選擇有綠色環保標志的'產品。盡量不使用一次性塑料袋？發現生活中的不環保行為，是不是可以上前進行善意的提醒？面對無良企業的污染行為，是不是可以形式我們的監督權。撥打x369向環保部門進行舉報？也許我們所做的，不足以徹底改變環境的現狀，但至少可以一點點剝去黑暗。重見藍天。或許，可以減少一個因環境罹患肺癌的受害者。沒有人愿意被黑暗永久包裹，這些不忍直視的難以置信的事實，我寧愿它們只是歷史。只要敢于創新。積極實踐，我們終會迎來撥開云霧見青天的日子！

　　公益片《穹頂之下》觀后感 4

　　看完柴靜的紀錄片《穹頂之下》，眼前立刻浮現出一個皮膚黝黑、皮包骨頭的大眼睛男孩形象。他曾經是我媽媽班上的學生，我只能從照片上看到他，因為他在前年的暑假永遠地離開了這個世界，死因是肺癌晚期。當我聽到這個消息時，我簡直不敢相信自己的耳朵。一個11歲的孩子，家里沒人抽煙，怎么會得這種病？看完這部電影，我想也許我找到了問題的.答案——霧霾！

　　《穹頂之下》為我們提供了三個問題的深度解答——什么是霧霾？它從哪里來我們應該做什么？柴靜通過一組組觸目驚心的數據和全國各地籠罩在霧霾中的畫面，給我們上了一堂環保課，深深震撼了每一個有良知的中國人。

　　看完這部電影，我突然感到呼吸困難。就連杭州這樣的人間天堂，每年霧霾天也有200多天。很難想象其他城市的情況？從影片中，我了解到我國60%以上的空氣污染來自煤炭和石油的燃燒。當它們燃燒時，大部分在沒有任何保護措施的情況下直接排放到大氣中。煤沒有清理干凈。油沒有經過提煉，致使空氣中含有大量有害物質，是造成霧霾的重要原因。同樣經歷過工業革命的英國，能夠在“倫敦大霧霾”之后痛定思痛，在短短十年內取得了舉世矚目的成就。為什么我們國家不行？想起柴靜說的“空氣中的味道就是錢的味道”，我心里苦澀。為了賺錢，那些工廠的老板們把金錢利益看得高于一切。為什么他們不認為自己也是“穹頂”下的生活呢。我們同呼吸，共命運。污染環境不是在毀掉我們自己嗎？

　　看看我們生活的地方，其實我們很多人既是霧霾的受害者，也是霧霾的制造者。有些人不顧路程長短，以汽車代替步行，任由路上交通擁堵，排放更多廢氣。過年期間，幾乎家家戶戶都會燃放“明火鞭炮”，欣賞絢麗的煙花綻放，但你有沒有注意到濃濃的年味中彌漫著令人窒息的黑煙？如果社會的進步和生活的改善換來的是環境的破壞和家園的破壞，那我們寧愿選擇暫時停止。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 5

　　現在的天空中幾乎每天都會飄蕩著一層厚厚的灰蒙蒙的東西，當時人們覺得那是霧，而在以前人們對于天空上的”霧“人們已經不足為奇了，可是人們知道霧霾是什么嗎？在我看過柴靜的紀錄片《穹頂之下》后，我才對天空中的”霧“有了新的認識。

　　霧霾是什么？在以前我也是和大多數人一樣，認為霧霾就是霧，這兩者之間只是有著字面上的差距，但基本意思仿佛沒有什么極大差異。但是當我看個柴靜的紀錄片后才知道霧與霧霾之間可不是只有”霾“這個字這么簡單。霧是一種自然天氣現象，在水水汽充足、微風及大氣層穩定的情況下，氣溫接近零點，相對濕度達到100%時，空氣中的水汽便會凝結成細微的水滴懸浮于空中，使地面水平的能見度下降。如果這是霧，那霧霾是什么呢？霧霾，顧名思義是霧和霾。但是霧和霾的區別很大。空氣中的灰塵、硫酸、硝酸等顆粒物組成的氣溶膠系統造成視覺障礙的叫霾。霧霾天氣是一種大氣污染狀態，霧霾是對大氣中各種懸浮顆粒物含量超標的籠統表述，尤其是PM2.5（空氣動力學當量直徑小于等于2.5微米的顆粒物）被認為是造成霧霾天氣的“元兇”。而我們人類便是造成這種天氣出現的罪魁禍首。

　　造成霧霾天氣出現的原因有很多，其中一項就是煤的使用。在我們國家，大多數地區使用的煤數量極多，在一個用煤極多的地區，那里一年365天里，幾乎每天都是灰蒙蒙的，那里的小孩根本見不到藍天、白云甚至是我們在夜晚一抬頭點映入眼簾的星星。在我們國家，用煤量極快，一些好煤被開采完了就用劣質煤，用劣質煤會大大增加天空中的污染物，現在在我們國家，褐煤便是最常用的一種煤，就算我們用劣質的.煤，我們洗干凈再用好不好？如果洗干凈也可以減少一部分的污染物。

　　柴靜背著一個測試PM2.5的測試儀，一天下來，那個PM2.5的測試儀中的膜盤已經成了黑魆魆的一片。所以我再次呼吁，我們是時候做些什么了，就在此刻，我們做好該做的。多做與環保有關聯的事吧，讓我們的地球越變越好。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 6

　　就在兩會籌備之際，柴靜將她的調研資料都提交給了全國人大，引起了有關部門和專家的高度關注。也就在2015年初的臘八節，她站在了星光影視園的演講臺上，面向觀眾和攝像機背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來、我們怎么辦不需要任何講稿，那些想要說的話，已經在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪、一組組的對比、一個個的案例、一串串的數字，令聽眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實在緊迫的問題。

　　拜訪國內外多家研究大氣污染的權威部門和學術機構，調研污染空氣的企業、事主及其背后的執法困境，柴靜用了數百個數據、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監管執法又很難落實。沒有嚴懲不貸的手段，就難有改進和創新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍天。為此，她呼喊，她奔走，她在擔當曾為新聞媒體人的社會責任。關心每個人健康，帶給每個人希望，這不是女神是什么。

　　當然，個人調研畢竟并不專業，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問題，一些內在的關聯性還不直接，一些系統的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導的科普作用，讓人們對霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環保問題倍加關注。有關注就會有監督，有呼吁便能有進步，而認識問題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問題的速度。我們衷心期待著互聯網的公民行動精神，能夠盡早盡多地從線上走到線下，能夠從一人一事一時一地的一言一行做出改變。

　　據柴靜自述，促使她展開霧霾調查的原因是她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術，因此她決定辭職，打算用相當一段時間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因為心底有愛惜而去做什么的初衷的確讓人感動，不過，我們不禁思索這樣的調查報告的撰寫者為什么是柴靜我們更加希望下一次這樣的報告不再是公益性質的個人調查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開了一個黑匣子，應該讓更多的民眾“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。

　　新的《大氣防治法》正在醞釀，環保部門和環保組織的權力將被加強，也許能就此長出“銅牙鐵齒”。然而，我們不應就此靜默等待，而應立即采取行動，因為，每一天我們都在呼吸，每一天我們都被傷害，我們又豈能等待作為個體，我們能做的或許不多，但縱觀歷史，許多深刻的重大改革往往萌發于每個微乎其微的努力匯聚起來的力量。公眾監督的力量是絕對不能低估的'，因為它無處不在，特別是在現代科技如此發達、網絡覆蓋如此廣泛的今天，群眾的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶于作為從公權力部門抓起，落實各項法規，重拳懲治不作為的部門、鉆空子的企業、無視法的個人;從身邊改起，與有污染的企業、有揚塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅決的斗爭;從自己做起，少燒煤爐子、少開私家車、少買排碳量大的企業產品包括這次她拿出自己前年出書賺來的百萬稿費拍攝和制作了這部讓人震撼的紀錄片，以及由此引發人們對環境保護、綠色發展、能源體制改革話題的升級式討論，也是一個喚醒人們麻木神經的實實在在的行動。若是人人都這么毅然決然地捍衛我們這顆藍色星球的環境，人類的健康才有真正持久的保障。

　　“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事情，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 7

　　我在觀看過《穹頂之下》這部紀錄片后，大為震驚，種種問題在我的腦海中回旋，那一幅幅畫面一次又一次的在我眼前閃過，這還是我們生活的城市嗎？

　　以前，我聽別人說起過在我們的城市中存在這大量的PM2.5，當時我怎么也不信，也沒有對此有太多的`關注，總覺得不會對人體造成傷害，只要離煙筒遠一點，里工廠遠一點就沒問題。可是觀看過紀錄片之后我怔住了。造成這些的原因很多，其中低質燃油的燃燒和燃煤是一大方面，而且PM2.5會對人體有傷害。

　　不要總以為柴油煤燒多了，我們中國就進步了，我們進步了，那環境那越來越差了。所以我們要多多植樹造林，盡量減少燃油的燃燒，出門盡量少開車。

　　我相信通過大家的努力，霧霾會越來越少，甚至消失。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 8

　　今天晚上我看了柴靜的紀錄片《穹頂之下》，它深深震撼了我，使我難以入眠。對于中國環境問題，我感觸很深，環境與我們的生活密切相關，就像柴靜說的：同呼吸，同命運。

　　《穹頂之下》是一部由柴靜自費拍攝的霧霾深度調查紀錄片。部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問題。這部紀錄片通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構成做了解讀，讓人們開始關注到霧霾污染的嚴重性，引發人們對環境污染的熱議。

　　在身邊，我就感受到了環境發生的變化。比如說以前的北江，那時水還沒有被污染，有很多人去那里玩，有人劃船，有人釣魚，還有些人玩水上摩托艇。那時有藍天，有白云，晚上可以看星星。幾年后，北江的水變黑了，沙灘上有很多腐爛的死魚散發著臭味，再也沒有人來這里玩。向遠處看時，就像蒙著一面輕紗，而且有藍天白云的日子變少了。

　　我非常感謝她，她讓我認識到霧霾污染的嚴重性和危害性，呼吁中國人關注環境問題。她使我們引發思考：如果環境繼續惡化，工業污水亂排放，無限制地排放燃料廢氣，河水被污染，森林無限制砍伐，天空永遠陰森森的，酸雨泛濫，人類有什么未來？帶給我們的就是疾病，癌癥，毫無生氣的生活環境。如果我們的.后代問：書本上說的藍色的天空，清澈的河水，春天的小鳥呢？我們該怎么回答？也許我們只能說：那只是曾經，再也回不去了。我們怎么對得起子孫后代？

　　為了我們生存的家園，為了我們的子孫后代，我們要行動起來，一起保護我們賴以生存的大自然，不要讓后代生活在穹頂之下，讓天空重新出現藍天白云，讓河水依然清澈，讓春天還有小鳥。

　　公益片《穹頂之下》觀后感 9

　　柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進，從頭看到尾的國產紀錄片。不夸張說，它代表了我看過的國產紀錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。

　　《穹頂之下》獲得大眾支持的同時，也引發了很多爭議。多數批評來自質疑片中內容是否科學，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環境污染問題已經到了嚴重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現得比較嚴謹，我在本文最后會對這些問題簡要談談看法。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經濟問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認為它們是這個新聞調查的核心貢獻。

　　《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了政府在環保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方沒有出手，造成環境嚴重惡化，走了先污染再治理的`老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經濟增長和社會穩定為理由鼓勵和發展了一批污染嚴重，效率低下的企業。

　　一些批評者把環境保護和經濟增長直接對立起來，認為中國目前是發展中國家，不應該采用西方的環境標準；如果強調保護環境，就會降低中國經濟增長，削弱中國產品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環保標準已經考慮到發展中國家的現狀，低于歐美等發達國家的標準。其次，污染環境獲得的成本優勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續。不客氣地說，這種通過污染自己環境來壓低產品價格的做法，從本質上講是犧牲自己的環境來補貼國外消費者的愚蠢行為。

　　作為科普性質的新聞調查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環保意識的喚醒。市場在環境問題上的失靈不僅表現在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視？原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話語權的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環境權利一再被污染企業侵犯，多數人基本都采取了事不關己的態度。希望《穹頂之下》帶來一場環保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環境的重要性，改善環境才可能不再成為一句空話。

　　此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一，選題好，瞄準了一個關系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后，每次回國除了為國內日新月異的發展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2·5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。

　　第二，《穹頂之下》內容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業，敢于理性地挑戰被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數說教式國產紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數據，通過不斷提出問題而引發觀眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫療和環境專業人員以及政府官員，從多個角度展現了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉基因調查高出無數個數量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發病率上升的原因，而是通過醫生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關心健康和環境問題的一個重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應該被這種表達方式誤導。

　　此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。