攤破浣溪沙古詩賞析
【關鍵詞】
詩詞名句,寫景狀物,植物花卉,桂花
【名句】
揉破黃金萬點輕，剪成碧玉葉層層。
【出處】
宋李清照《攤破浣溪沙揉破黃金萬點輕》
揉破黃金萬點輕，剪成碧玉葉層層。風度精神如彥輔，大鮮明。
梅蕊重重何俗甚，丁香千結苦麄生。熏透愁人千里夢，卻無情。
【譯注】
桂花花開萬點，金光燦爛，桂葉層層如刀裁，像碧玉一般。
揉破黃金萬點輕：形容桂花色彩的星星點點。輕：四印齋本《漱玉詞》作“明”。 按上半闋末句已押“明”字，此句不應重押，應該是“輕”字是。
剪成碧玉葉層層：桂葉層層有如用碧玉載制而成。“剪成”化用唐賀知章《詠柳》詩意。
【說明】
《攤破浣溪沙?揉破黃金萬點輕》是李清照的一首詠物詞。李清照在此詞中高度贊揚了桂花，首先她從桂花的顏色和形態甚至是“精神”和“風度”程面給予了肯定。然后用桂花與梅花、丁香作對比，在她的眼中梅花和丁香是遠遠不如桂花的。當詞人從桂花香中驚醒過來，詞人又反過來嗔怪桂花的無情。
【賞析】
這首詞本為詠物詞，可是詞人詠花而意不在花。開篇兩句“揉破黃金萬點輕，剪成碧玉葉層層”寫桂花及其枝葉的形與色。桂花那萬點耀眼的金花，像是黃金揉破后化成的顆粒，那重重疊疊的千層翠葉，也像是碧玉剪出的一樣。作者緊緊抓住它的金玉之質，筆觸顯得深刻、自然。緊接著兩句“風度精神如彥輔，大鮮明”把桂花比喻成具有“風度精神”的晉代名士彥輔。彥輔為人“神姿朗徹”、“性沖約”、“寡嗜欲”。而桂花就像名士彥輔一樣，它“大鮮明”，美得脫俗，品質高雅，是尋常花朵所不能比的。
下片以梅花和丁香來襯托桂花，言梅花雕飾太過，俗不可堪，而丁香花相互簇擁，太小家子氣，唯有那桂花才是她的最愛。可是桂花真的是毫無瑕疵嗎？未必，最后兩句“熏透愁人千里夢，卻無情”一語點破。桂花好是好，可就是香氣太重，它熏醒了我千里尋人的美夢，也太過無情。
全篇讀下來，我們可以看到詞人內心微妙的心理變化。首先她愛桂花，愛的無法自拔，把它比作自己內心崇尚的雅士。因為如此愛桂花，眼里就容不下別的花，就說梅花、丁香的不是。可是對比過之后，她突然發現，連桂花也不完美了。桂花并沒有變，變的是詞人的內心情感。作者情感到底發生了什么樣的變化？詞中說的很清楚，“熏透愁人千里夢，卻無情”，它熏醒了詞人千里的美夢。聯系作者的生平，我們可以想象到，這首詞大概是詞人中后期的作品，詞人做的夢肯定也是夫妻相聚之夢，但不管如何，最終歸結到情感的悲涼。更多有關桂花的古詩詞名句請關注“”
詞人曾經極其愛梅，這里卻貶低梅花，所以有人認為這首詞不是詞人所做。黃墨谷《重輯李清照集?漱玉詞卷三》：“此詞僅見《花草粹編》，詞意淺薄，不類清照之作。且清照所作詠梅之詞，情意深厚，有‘此花不與群花比’之句，而此詞則云‘梅蕊重重何俗甚’，非清照之作明矣。茲不錄。”祝誠則說：“……這首《攤破洗溪沙》也是詠桂詞，同樣給以超乎梅花的評價。這甚至令人對其是否系清照所作產生懷疑（見黃墨谷《重輯李清照集》）。其實，同一詞人在不同的時刻，不同的場合，對同一事物給以不同乃至相反的評價，并無不可，‘此亦一是非，彼亦一是非’也。反之，如若只準此詞人有一種單一的固定不變的審美意識、審美情趣、審美判斷，稍加變化便疑為偽作，這對已故詞人意味著什么呢?我以為，這首《攤破洗溪沙》詠桂詞，正是易安從一個全新的視角出發，給予桂花以全新的觀照和透視，從而發掘出了桂花的‘風度精神’，進而體現了女詞人獨具特色的審美觀念。謂予不信，一讀此詞。”
【攤破浣溪沙古詩賞析】相關文章：
李璟《攤破浣溪沙》的古詩賞析03-28
攤破浣溪沙古詩07-12
《攤破浣溪沙》詩詞賞析09-25
攤破浣溪沙李清照賞析07-21
李清照《攤破浣溪沙》賞析09-01
李清照攤破浣溪沙賞析10-06
攤破浣溪沙古詩(5篇)10-09
攤破浣溪沙古詩5篇08-03
《攤破浣溪沙》原文、注釋、賞析02-27
攤破浣溪沙原文、翻譯及賞析10-26