卜算子·燕子不曾來原文及賞析

　　賞析通過鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經驗、藝術觀點和藝術興趣對形象加以補充和完善。以下是小編精心整理的卜算子·燕子不曾來原文及賞析，希望對大家有所幫助。

　　原文：

　　燕子不曾來，小院陰陰雨。

　　一角闌干聚落花，此是春歸處。

　　彈淚別東風，把酒澆飛絮。

　　化了浮萍也是愁，莫向天涯去。

　　譯文

　　在小小庭院中，燕子沒有來，只是陰雨連綿，一片幽暗。院中一個角落的欄桿處，聚集著一堆落花；落花飄飄零零，標志著春天已經遲暮。

　　揮淚告別東風，用酒來祭紛紛揚揚的飛絮。傳說柳絮楊花飛入池塘，便化作浮萍，所以不要飛向天涯去。

　　注釋

　　《卜算子》：又名《百尺樓》、《眉峰碧》、《楚天遙》等。相傳是借用唐代詩人駱賓王的綽號。駱賓王寫詩好用數字取名，人稱“卜算子”。此調始于蘇軾。雙調，四十四字，仄韻。

　　陰陰：形容陰暗的樣子。

　　闌（lán）干：欄桿。

　　落華：即落花。

　　彈淚：掉淚，流著眼淚。

　　東風：春風。這里借指春天。

　　飛絮（xù）：飛舞的柳絮。

　　化了浮萍（fú píng）：古人以為柳絮落水化為浮萍。

　　莫：不如。

　　賞析：

　　愁苦之寫，后來居上。這除了藝術的成熟及積累諸因素外，重要的是感受的深化，而感受的深化又表現著才士境遇困頓的現象的加劇。所以，沿流溯討“士”的發自心底的哀嘆，能清晰地了解封建社會日益衰朽而心靈壓抑愈烈的軌跡。此詞所表現的衰世漂泊的凄苦，具有濃重的世紀末情調。警策之句是“化了浮萍也是愁”，這表達的是一種窘迫無路、無法解脫痛苦的極致語。作者心頭的凄苦能得化解則尚存生機，還有轉機。無以化解，即使轉化了仍是愁境甚或更見愁苦，那就不能有什么生趣。結局是一段無異，也不必繼續飄泊天涯了。這末兩句有回環之勢寓于平易語中：飛絮是愁，浮萍是愁，飄蕩或衰落，形態雖異，終端一致。在作者看來，飄泊多苦，前途無望，際遇難免，遲“化”不如早“化”，早“化”或還略勝遲“化”，可省卻跋涉、遭人擺布之苦。陳廷焯《白雨齋詩話》卷五說得準確：“鹿潭窮愁潦倒，抑郁以終，悲憤慷慨，一發于詞，如《卜算子》云云，何其凄怨如此！”

　　創作背景

　　詞中的意象“陰陰雨”、“落花”、“飛絮”、“浮萍”暗示了詞人沒落的情懷，而這種黯淡情緒又是咸豐兵事的折光。太平軍所向披靡，癸丑年定鼎天京，這對清廷的打擊極其沉重，隸屬于封建統治階級的文人也由此產生了沒落、迷惘之情。從詞的意蘊看，《卜算子》恐亦是癸丑年作。

　　名家點評

　　晚清詞人陳廷焯《白雨齋詞話》卷五：鹿潭窮愁潦倒，抑郁以終，悲憤慷慨，一發于詞。如《卜算子》云云，何其凄怨若此！[9]

　　現代學者黃瑞云《詞苑英華》：雖是詠楊花，無疑滲透詞人抑郁的心緒。

　　作者簡介

　　蔣春霖（1818—1868），字鹿潭，江蘇江陰人，寄籍大興。幼時即才名遠播，屢應科舉而不第，僅為兩淮鹽曹等地方小官十余年。母去世后辭官，生活窘迫，憂時感世，自沉于吳江垂虹橋。春霖早年工詩，中年始致力于詞，因慕納蘭性德《飲水詞》及項鴻祚《憶云詞》，晚年自定詞集時，遂名為《水云樓詞》。

【卜算子·燕子不曾來原文及賞析】相關文章：

陸游《卜算子·詠梅》原文、譯文及賞析09-12

卜算子詠梅陸游的詩原文譯文及賞析04-23

陸游詞作《卜算子·詠梅》原文賞析10-03

卜算子·詠梅 賞析04-16

課文《燕子》原文06-11

燕子的課文原文03-22

陶淵明《歸去來兮辭》原文賞析02-27

蘇軾《卜算子》原文鑒賞01-23

小學課文燕子原文11-13