中國青年報(bào)     2001-02-02     盧軍 

    就在人們憤怒聲討應(yīng)試教育所帶來的種種弊端的時(shí)候，我們又聽到了有關(guān)考試的三則新聞：一是鄭州某中學(xué)部分高中教師與學(xué)生一起走進(jìn)了“鄭州市高三第一次質(zhì)量預(yù)測”(高考模擬考試)的考場，在同一張卷子上比個(gè)高低，試后學(xué)校將把成績好的教師張榜公布(《中國青年報(bào)》1月15日報(bào)道)：二是天津某中學(xué)規(guī)定，從今年起，所有教師都必須與高中應(yīng)屆畢業(yè)生同時(shí)參加相關(guān)學(xué)科的高考，考試達(dá)不到一定分?jǐn)?shù)者將被視為業(yè)務(wù)不合格，不得參加晉級評優(yōu)；三是蘇北某縣為精簡教師隊(duì)伍，對全縣4000多名教師實(shí)行統(tǒng)一考試，考試內(nèi)容主要是教學(xué)大綱、教材教法及教學(xué)理論等概念性的內(nèi)容，“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，誰留用、誰下崗，可以用分?jǐn)?shù)來個(gè)“一刀切”。 

    這三則新聞的共同之處在于都是用考試這種方式來評價(jià)、選聘教師，這似乎沒錯(cuò)，因?yàn)槲覀円恢痹谟眠@種辦法來對付學(xué)生，并且不斷翻新花樣，爐火純青。問題是，這種對考試的極端依賴和迷信已經(jīng)對我們的學(xué)生造成了極大的危害，正當(dāng)社會在反思考試制度給教育帶來的種種問題時(shí)，我們卻依然對“靈魂的工程師”--教師群體祭起考試這把利劍，其影響和導(dǎo)向是很令人擔(dān)憂的。 

    其實(shí)對任何專業(yè)技術(shù)人員的考評都是必須的，關(guān)鍵是要拿出一個(gè)切實(shí)、有效、可行的方案來。以教師來說，凡具有現(xiàn)代教育意識、創(chuàng)新意識和人文精神，能熟練運(yùn)用各種教學(xué)手段，把課上得生動(dòng)、深刻、精彩，教學(xué)效果好，學(xué)生評價(jià)高的老師就是一個(gè)優(yōu)秀教師。僅憑帶有極強(qiáng)選拔功能且頗有爭議的高考題(模擬題)是絕不能判定其優(yōu)劣的。 

    而且，對一個(gè)教師來說至關(guān)重要的個(gè)性、激情、創(chuàng)造、靈感以及對學(xué)生的愛更是無法用考試來測評的，如果大面積地用考試的辦法來篩選評價(jià)教師，同樣會出現(xiàn)“高分低能”的現(xiàn)象，同樣會使一大批優(yōu)秀但不善于做題或死記硬背的教師面臨不被重用乃至下崗的窘境。 

    據(jù)組織考試的有關(guān)部門介紹，用考試的辦法來評聘教師，是教師用人制度走向規(guī)范化、制度化的重要舉措，“規(guī)范化”、“制度化”管理確曾對現(xiàn)代教育起過積極的作用，但其所潛藏的負(fù)面影響至今還沒有引起人們足夠的思考。人們對這種矯枉過正式的“規(guī)范”和“制度”的信賴有時(shí)也會泛化、異化。這種貌似公允實(shí)則毫無新意、機(jī)械呆板、簡單省事的管理主義的大行其道乃是對教育最致命的打擊。 

    但愿別再為應(yīng)試教育“添磚加瓦”出怪招了，救救孩子，也救救教師

[用考試評價(jià)老師是在為應(yīng)試教育添磚加瓦！]相關(guān)文章：

1.添磚加瓦造句

2.高中老師的自我評價(jià)

3.對老師的評價(jià)的議論文

4.老師自我評價(jià)范文

5.應(yīng)試教育與素質(zhì)教育的銜接論文

6.摘抄家長對老師的評價(jià)

7.對幼兒園評價(jià)老師評語

8.評價(jià)老師公開課課件

9.畢業(yè)論文指導(dǎo)老師評價(jià)語

10.讀你在為誰工作讀后感