營養(yǎng)支持治療指南的讀與用論文

　　自 20 世紀 60 年代末，Dudrick 與 Wilmore 創(chuàng)用腔靜脈置管輸注靜脈營養(yǎng)（intravenous hyperalimentation）以來，經(jīng) 40 余年的實踐，臨床營養(yǎng)支持有了很大的發(fā)展，取得了明顯的效果，許多病人得以康復(fù)，同時輸注技術(shù)、營養(yǎng)制劑、疾病代謝研究等有著迅速的進步。許多作者已認為「營養(yǎng)支持」這一名詞不足以顯示營養(yǎng)在臨床處理中的作用，而建議改為「營養(yǎng)治療」（nutritional theraphy）。美國腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會的指南標題則采用「營養(yǎng)支持治療」（nutrition support theraphy）—詞，說明臨床營養(yǎng)的程度雖尚未日臻完美，但已凸顯了它在臨床的作用，并得到臨床醫(yī)師的重視。

　　隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，臨床營養(yǎng)支持治療的概念、技術(shù)也在不斷地改進和更新，應(yīng)用的范圍愈來愈廣泛，出現(xiàn)的問題也愈來愈多，對其作用也有不同的判斷和評價。為此，有學(xué)者、學(xué)會意圖在使用營養(yǎng)治療的選擇、應(yīng)用方法、制劑、效果判定等方面作些建議，以求臨床營養(yǎng)支持治療應(yīng)用得更合理，取得更好的效果。經(jīng)一組學(xué)者或?qū)W會收集資料、研究討論，撰訂了「指南」，供臨床醫(yī)師參考。指南的定義是「有助于醫(yī)師對病人某一特定臨床情況，考慮適合的處理方案，而制定的系統(tǒng)性有循證依據(jù)的闡述」。

　　隨著臨床營養(yǎng)支持的廣泛應(yīng)用，在不同疾病、不同地區(qū)、不同國家、不同制劑等，使用者的理解、認識，再加上臨床營養(yǎng)支持各方面的發(fā)展，各種不同目的的指南亦愈來愈多，數(shù)不勝數(shù)。

　　20XX 年 9 月，在布拉格召開的歐洲臨床營養(yǎng)與代謝學(xué)會 29 屆會議上，8 個不同地域營養(yǎng)學(xué)會的與會者歐洲腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（ESPEN）、拉丁美洲聯(lián)盟腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（FELANPE）、加拿大臨床營養(yǎng)學(xué)會（CSCN）、美國腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（ASPEN）、南美腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（SASPEN）、日本腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會 （JSPEN）、亞洲腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（PENSA）和澳大利亞腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（AuSPEN）等，均建議擬訂一個能全球適用的指南。其目的在于集中各指南共認的優(yōu)點，分辨不足或混淆之處，并指出今后需要進行的研究。

　　正由于「指南」數(shù)量多，撰寫的出發(fā)點不一致，因此，2009 年 ASPEN 的指南編寫指導(dǎo)組提出編寫指南原則為：清楚、明了（ clarify）；內(nèi)容一致、協(xié)調(diào)（compatility）；理論解釋或證據(jù)要有循證基礎(chǔ)（rationale or justification should be Evidence-Based）；要有實用性（practicelity）；要有透明度（transparency）。所謂透明度是指所依據(jù)的資料是可查的。這些都是避免讀者在應(yīng)用指南推薦的條款時，缺乏理論指導(dǎo)，在「不知其所以然」的情況下盲目使用。在每一個建議條款之后，都有一段理論解釋（rationale），說明這一條款的來源依據(jù)，還可根據(jù)其中標示的文獻查閱原文。

　　指南的每一條推薦雖然都有據(jù)可查，有資料支持，但每條的支持資料數(shù)目不等，也就是認同性與可信度不一。2004 年，Dellinger 等擬定了推薦條款的等級（grade），共 5 等，附于每條建議之后，如 GA、GB、GC、GD 和 GE 等。分等的標準是根據(jù)參考資料的認同性而定。認同性分為 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 和 Ⅴ?級。具體的分等、分級標準如下。

　　推薦條款的等級有 A 等：至少有 2 篇 Ⅰ?級水平的研究結(jié)果支持；B 等：有 1 篇 Ⅰ?級水平的研究結(jié)果支持；C?等：僅有 Ⅱ?級水平的研究結(jié)果支持；D 等：至少有 2 篇 Ⅲ?級水平的研究結(jié)果支持；E 等：有 Ⅳ?或 Ⅴ?級水平的結(jié)果支持。

　　研究資料結(jié)果（證據(jù)）水平的分級有 Ⅰ?級：例數(shù)多（> 100 例）隨機試驗，有明確的結(jié)果，假陽性（CX 結(jié)果）或假陰性（β 結(jié)果），錯誤的可能性較小；Ⅱ 級： 例數(shù)較少（< 100 例）隨機試驗，結(jié)果不肯定，有中～高度的假陽性或假陰性錯誤的可能；Ⅲ 級：非隨機，與同時期的結(jié)果對比；Ⅳ 級：非隨機，與以往的結(jié)果對比；Ⅴ 級：病例組，無對照的研究，或是專家的意見。

　　指南的建議雖有上述的分等，如 A 等的建議當(dāng)是認同度最高，可隨機對比的臨床資料較少。因此，所有的建議不可同等看待。Bozzelti 等統(tǒng)計 300 多位推薦循證資料中，A 等僅占 1.6%，> 50% 的是 C 等。

　　我們試將 ASPEN2009 Guidelines for provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically?ill patients 推薦的條款共 71 條進行分析，GA 僅 2 條（2.8%），GB 有 11 條（15.5%），GC 有 24 條（33.8%），GD 有 5 條（7%），GE 有 29 條（40.8%）。可見，當(dāng)前指南所依賴的臨床驗證資料多數(shù)未能達到高水平的要求。即便是隨機對比，入選的病例也僅是適合一定的條件，根本不能囊括所有的病人，其結(jié)果當(dāng)然亦影響到推薦條款的普遍性。這些都是要在閱讀指南時加以考慮的問題。那么，指南的應(yīng)用價值何在？

　　總的來說，指南是大量臨床驗證資料，經(jīng)過專家組的論證而加以提煉、總結(jié)的材料，所建議的條款是有很明顯的針對性，很強的共性與實用性，指導(dǎo)意義很大。

　　照此說來，指南所推薦的建議，應(yīng)能在臨床實踐中取得滿意的效果。但近年來，Doig 等在 JAMA（2008）與 JIAN 等在 Grit Care Med（2006）分別發(fā)表應(yīng)用「指南」指導(dǎo) ICU 病人實施營養(yǎng)支持后，并未得到改善預(yù)后的結(jié)果。為何如此？引起了討論。MaClare 在「你感到為所有這些「指南」所誤導(dǎo)嗎？」（Do you feel misguided by all these guidelines？） 一文中指出：指南不是法律，指南不是規(guī)定，指南不保證有益于預(yù)后，指南從不替代臨床判斷。這進一步說明了「指南」的實質(zhì)。

　　要使指南能發(fā)揮其原定的作用：有助于醫(yī)師對病人某一特定臨床情況，考慮合適的處理方案，而制訂的系統(tǒng)性有循證依據(jù)的闡述。使接受營養(yǎng)支持治療的病人獲得應(yīng)有的效果。這需要臨床應(yīng)用營養(yǎng)支持治療的醫(yī)師從「讀」與「用」兩個方面去掌握它。

　　首先，應(yīng)理解臨床營養(yǎng)支持治療不是一個單純「給與不給」和「給什么」的技術(shù)問題，而是「為什么要給」和「給了起什么作用」的理論問題。尤其是在危重癥病人，機體代謝有復(fù)雜的變化，營養(yǎng)支持的最終結(jié)果是代謝變化所決定的。

　　因此，當(dāng)前有作者著文提出「是代謝抑營養(yǎng)支持？」（ metabolic：nutrition support）。「營養(yǎng)是代謝」（nutrition is metabolism），闡明營養(yǎng)涉及很多的生理問題。這也要求理論與實踐相結(jié)合。正如許多作者提出：當(dāng)前，在臨床營養(yǎng)支持方面存在著知識與實踐間差距（knowledge to practice gap） 。臨床上常出現(xiàn)的問題是僅從推薦條款的文字上去理解什么情況下應(yīng)給什么，而沒有細讀為什么要這樣做，依據(jù)是什么？根據(jù)指南的推薦應(yīng)用到臨床前，需要通讀和細讀整個資料。必要時，還得根據(jù)指南的提示，閱讀更多的資料。

　　有一個現(xiàn)象必須要防止，就是僅看到一條建議就應(yīng)用于臨床。國外的作者稱為「一個號碼適合于所有的人」（one size fits all）。

　　在 2009 年 ASPEN 的危重癥病人營養(yǎng)支持治療指南中，有關(guān)腸內(nèi)營養(yǎng)的部分 A4 條提出，「腸內(nèi)營養(yǎng)應(yīng)在病人入院后 24～48 h 給予（Grade C），并且在其后的 48～72 h 達到目標量（Grade E）」，說明在危重癥病人，若腸道可應(yīng)用時應(yīng)及早給予腸內(nèi)營養(yǎng)。但在同一指南的腸外營養(yǎng)（parenteral nutrition）B1 條中建議：如腸內(nèi)營養(yǎng)不能給予時，在病人進入?ICU 后的前 7 d 不需要進行營養(yǎng)支持（Grade C）。病人在患重病前身體健康，無蛋白質(zhì)-熱量營養(yǎng)不良，在入院后 7 d 仍不能經(jīng)口進食或給予腸內(nèi)營養(yǎng)時，可給予腸外營養(yǎng)（Grade E）。

　　乍讀時，將感到這兩條建議有明顯的矛盾，若按膚淺的了解，不能給予腸內(nèi)營養(yǎng)時，應(yīng)改用腸外營養(yǎng)。指南卻提出腸外營養(yǎng)不宜早給，有令人費解之處。但將指南全文讀完，并細讀其解釋（rationale），則知這兩條建議是從不同的角度提出。

　　A4 提出早期腸內(nèi)營養(yǎng)是基于在病人入院后 24～72 h 給予腸內(nèi)營養(yǎng)可減少腸黏膜通透性，減少炎性細胞因子（如 TNF 等）的釋放與活性，減少膿毒癥（sepsis）或毒血癥（toxemia）。而在應(yīng)用腸外營養(yǎng)的段落（B1）中，則列舉了多篇有關(guān)危重癥病人應(yīng)用腸外營養(yǎng)后有較高的并發(fā)癥發(fā)生率與病死率的研究資料。但危重癥病人在較長時間（如 14 d）后，不用腸外營養(yǎng)者較應(yīng)用腸外營養(yǎng)的病人，結(jié)果則與前者相反，病死率增加、住院時間延長等。

　　顯然，A4 與 B1 提出的主要目的均不是為了營養(yǎng)。A4 要求早期應(yīng)用腸內(nèi)營養(yǎng)是為了改善腸黏膜屏障功能；B1 則是避免早期給予腸外營養(yǎng)將加重代謝紊亂，增加并發(fā)癥的發(fā)生率和病死率。后期應(yīng)用腸外營養(yǎng)才是從供給營養(yǎng)考慮。因此，不可一概而論。得出一個含糊的答案，即「危重癥病人早期應(yīng)該用或不應(yīng)該用營養(yǎng)支持」。

　　指南的數(shù)量甚多，各有不同的著重點。許多臨床應(yīng)用的結(jié)果，并不能達到指南所推薦的需求。這其中有許多原因，最重要的是使用者尚缺乏足夠的知識，在知識與實用之間亦存在著差距。在國際文獻中也常提到這一問題。危重癥病人的營養(yǎng)支持問題更多。有作者形容危重癥病人的營養(yǎng)支持尚處于隱匿狀態(tài)（skeletons in the closet）。

　　讀懂了指南，臨床醫(yī)師掌握有關(guān)的知識，但應(yīng)用于具體病人時，還要根據(jù)病人的具體情況來決定是否要用？何時用？怎樣用？在美國，危重病學(xué)會（SCCM）與 ASPEN 聯(lián)合撰寫的「急性危重病人評估與提供營養(yǎng)支持治療指南」的.前言（Preliminaiy remarks）中的第一段是「指南的局限性」（Guideline limitation）。首先提到，「指南并不被期望是必需的，應(yīng)用這些指南的結(jié)果不參與或保證對預(yù)后或生存有特殊的益處。判斷病人治療的措施應(yīng)基于病人個體的條件，且這始終是先于指南所提出的建議」。

　　指南提出的建議是基于可得到的當(dāng)代文獻資料的復(fù)習(xí)與分析。當(dāng)然也有其他國家或國際的討論與專家綜合的意見與臨床實踐。文獻中提到的 ICU 或危重癥病人或某一類病人都是某種均一的群體。因此，在許多研究中，都有樣本量、病人的涵蓋面、疾病狀況的確定性與嚴重度、病人原有的營養(yǎng)狀況與統(tǒng)計學(xué)意義等的不足。若將這些因素考慮到建議的等級時，必將影響到數(shù)據(jù)的可信性。確定采用那些資料是制訂指南時的一個主要方法學(xué)問題。在前述的同一指南前言「如何選擇病人」的一節(jié)中，結(jié)尾的一句是「正如其他治療一樣，營養(yǎng)需要量與方法應(yīng)適用于個體病人」。

　　「指南」雖有不足之處，但在應(yīng)用時，如不能根據(jù)指南提出的建議結(jié)合病人的具體情況應(yīng)用于臨床，出現(xiàn)了應(yīng)用效果不理想，從而懷疑指南的價值與實用性，則不適當(dāng)。實際問題是應(yīng)用時未能掌握指南所提出的建議實質(zhì)，在指南建議與臨床實踐間出現(xiàn)了差距（guideline-practice gap）或是未能將學(xué)到的知識加以轉(zhuǎn)化（knowledge translation），也可能采取了生搬硬套的方式，未能與病人相結(jié)合，特別是在危重癥病人，更不可按「用了比不用好」、「多用無害」的錯誤論點，而隨意應(yīng)用。

　　前已述及，指南的編寫原則中強調(diào)要有「透明度」，目的在于使讀者對每一條建議的依據(jù)有所了解，有據(jù)可查。掌握了這一條建議的基礎(chǔ)理論和知識，同時了解了病人的情況，才能有適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合，才能獲得預(yù)期的結(jié)果。

　　21 世紀的醫(yī)學(xué)策略是 4P（預(yù)測、預(yù)防、個體化和參與）。個體化之所以被強調(diào)，是因為醫(yī)療服務(wù)的對象是人，是有生命的機體，有著很強的個性。因此，從來的醫(yī)療處理，都是在共性的指導(dǎo)下結(jié)合個性加以實施。個體化也是循證醫(yī)學(xué)經(jīng)典定義的內(nèi)容：慎重、準確和明智地應(yīng)用當(dāng)前所能獲得的研究依據(jù)，結(jié)合醫(yī)師個人專業(yè)技能和臨床經(jīng)驗，同時考慮病人的價值和愿望，將三者完美地結(jié)合，制訂病人最優(yōu)的治療措施。簡言之，是營養(yǎng)治療的普遍原則 （指南、共識）與病人具體的特殊性有機地相結(jié)合，也就是指南的「讀」與「用」結(jié)合。

　　注：本文由黎介壽制定，發(fā)布于《腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)》雜志 20XX年 3 月第 18 卷第 2 期。

　　下載醫(yī)學(xué)時間 APP，獲取最新指南。

【營養(yǎng)支持治療指南的讀與用論文】相關(guān)文章：

營養(yǎng)與健康論文食品營養(yǎng)與健康探究06-14

心的道路,心靈指南-讀《心靈指南》有感06-13

牙周序列治療對牙周炎正畸治療的作用論文03-30

MPA論文指南推薦06-02

公共營養(yǎng)師論文02-27

公共營養(yǎng)學(xué)論文02-26

國際營養(yǎng)師論文12-29

林木營養(yǎng)和施肥論文06-13

食品營養(yǎng)與健康的研究論文04-15