撒貝寧：Robin已經寫出來了。你們兩個呢?你選C。(狀元女)你認為一種性別的可能性大，為什么?

　　狀元女(青年代表)：因為我覺得四只貓嘛，如果有兩種的性別太容易產生愛情了，會有更多的小貓就不方便計數了。

　　撒貝寧：你為什么對貓的感情那么痛恨。

　　撒貝寧：(問狀元男)為什么是C?C是兩種性別一樣多的可能性最大，就是兩只公的、兩只母的。Why?因為這樣容易產生愛情?

　　狀元男(青年代表)：首先這三種情況，一種比一種多的情況就是3：1，這種就是2：2的。所以可能性我覺得應該沒有太大的差別，但是按照常理來說，一般人肯定會想，應該是兩公兩母，這樣養它們的人也不會太孤單。

　　撒貝寧：(問Robin)為什么您認為3：1的可能性最大?

　　李彥宏：因為我喜歡這個多樣性，自然界需要多樣性，在公司里頭也是，既喜歡有女工程師也喜歡有男工程師，既喜歡有北大清華出來的，也喜歡杭州師范學院出來的。

　　撒貝寧：回答問題的同時還不忘給競爭對手挖坑，杭州師范學院…… 其實正確答案應該是B。這個按道理來講，用數學的方法應該是概率排序，要么是一只母的三只公的，三個母的一個公的概率比兩只公兩只母要大，更比四只全公或者四只全母要大。我們理解他們，他們這個年齡首先切入點就是貓的感情問題，可以理解。以他們的年齡，他們對生活幻想是多姿多彩，首先第一個想到的是性別可能帶來的情感上的困惑。謝謝，你們上來以后驗證了確實當今的狀元比過去的狀元要強。謝謝兩位。

　　狀元男(青年代表)：李彥宏先生您好。您剛剛講了一個小故事，我之前看過一篇博文，名字叫做《寒門難出貴子》，它說這個社會已經逐漸趨于穩定，每個人想要突破他自己的出身、背景非常難。您剛剛也說因為地域上的差別，因為資料的不平衡，您輸給了太原的小伙伴們。但您最后也取得了這樣大的成就。所以我覺得家庭背景應該和一個成功是沒有必然聯系的。所以我想問一下您對于“寒門難出貴子”這個問題怎么看?

　　李彥宏：我覺得確實我們這個社會在很多地方還是不平等的。所謂的寒門，如果他家庭條件特別差的話，在未來受教育和職業生涯中都會有一些資源上的不公平。但是我又是一個樂觀派。我覺得整個社會、正在大方向上、是朝著越來越公平的方向上前進的。你不管出身在什么寒門，你只要有一個東西，你只要能夠上網，那么你跟信息的距離就是一樣的，是平等的。過去沒有互聯網的時候做不到。我覺得未來會越來越釋放那些所謂的寒門他們真正的潛力。這個話其實還可以在極端來說——中國有句話是講“富不過三代”，當條件太好了之后他們無法經歷常人經歷的那些東西，他條件太好以后，無法經歷常人經歷的那些東西，他們的成長也會面臨非常大的問題。

　　撒貝寧：其實要分開看，比如說俗話說“寒門難出貴子”，但是也有話說“窮人的孩子早當家”。他成熟得早，懂事早，其實在今天這個條件下，拋開物質的、資源的不均衡，我覺得信息也許將是未來實現大多數人平等的一個很重要的門檻。

　　李彥宏：對，在信息面前平等，未來在物質面前平等的機會才會更大。

　　狀元女(青年代表)：我有這樣幾個問題，當所有人平等快捷地獲取信息的時候，有很多信息太過龐雜，就像您所說的，您更傾向于面對著電腦，而非面對著人，那這又算不算人類的一種異化呢?我們明明應該更多地跟人交往，而不是一群人坐在一起玩手機，您怎么看待技術帶來的這種影響?

　　李彥宏：我剛才講我喜歡坐在電腦前，可能小撒就喜歡出現在電視機屏幕前。

　　小撒貝寧：No，我現在是喜歡在手機屏幕前。

　　李彥宏：因為手機太方便了。這不一定是一個壞事。我們很多時候看不慣的東西，再過幾年后，你可能就習以為常，就變成天經地義的東西。你說現在太容易獲得信息了，有太多的東西看不過來。我剛才也講，作為一個人來說，最重要的是判斷。你就要去判斷什么東西需要看很多，什么東西可以不看，這種能力無論到什么時候，都是需要的。也許有一天，人工智能接近人類智能了，我們也要判斷，是讓他真正有些超過人的智能，還是我們要放一個天花板在那，讓他永遠不能夠超過，這些都是需要我們做的判斷。

　　撒貝寧：用剛才李彥宏演講當中的一句話講，只有一個多樣化的、豐富的世界，才能夠給我們帶來更加多元化的體驗，也就是在這樣的世界里，人們的生活變得才有意義，感謝收看今天的《開講啦》，再見。