- 撤銷勞動仲裁申請書 推薦度:
- 撤銷勞動仲裁申請書 推薦度:
- 撤銷勞動仲裁裁決申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
撤銷仲裁申請書(通用15篇)
在人們越來越重視發(fā)展的今天,很多場合都離不了申請書,正確運用申請書可以達到事半功倍的效果。為了讓您在寫申請書中更加簡單方便,下面是小編為大家收集的撤銷仲裁申請書,希望對大家有所幫助。
撤銷仲裁申請書1
申請人:________________
住所地:________________
法寶代表人:________
被申請人:________,________族,________年________月________日出生,居住地址________________。
請求事項:
1、請求依法撤銷嘉勞人仲(XX)辦字第1914號仲裁裁決書
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)
事實與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人(陸xx)在申請人(上海xx建筑安裝有限公司)處工作,雙方簽署過一期勞動合同期限自XX年4月1日至XX年3月31日。被申請人于XX年3月31日自行填寫離職申請單,申請離職。在仲裁庭審時,申請人向嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出示了被申請人的填寫的離職申請單,被申請人對此也是予以明確確認(rèn)的。從以上的事實和證據(jù)可以看出,被申請人是自行申請離職,不與申請人重新續(xù)簽勞動合同,不屬于勞動法和勞動合同法中規(guī)定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
1、仲裁裁決認(rèn)定被申請人XX年1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據(jù)申請人與被申請人簽署勞動合同,勞動合同中明確約定500元為效益工資,該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進行了將近一年之久,卻一直毫無進展,為此,申請人對被申請人進行調(diào)崗,并且被申請人對此是接受的,因此,申請人不發(fā)放該部分的工資是有依據(jù)的.,是合理、合法的。
XX年1月,被申請人陸立堅出勤天數(shù)為12.69天其應(yīng)發(fā)工資為1668.03元,但當(dāng)月陸立堅領(lǐng)取工資為XX.37元。
2、裁決書認(rèn)定被申請人XX年3月份全勤工作錯誤。被申請人XX年3月份在申請人處工作天數(shù)為11.38天,此項有被申請人以及申請人雙方確認(rèn)的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據(jù)證實,所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書上的2566.43元。
3、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌,以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算的事實。被申請人在工作期間,承諾為申請人辦理好一張車牌,并且在離職時填寫離職申請單時也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明,并且在仲庭審時,被申請人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實XX年工資發(fā)放情況,被申請人陸xx明知自己沒有全勤工作,卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞,不予退回公司。其中XX年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過到全勤工作,卻以全勤領(lǐng)取工資,XX年共計多領(lǐng)取工資4514.35元。XX年1月份工作12.69天,多領(lǐng)工資841.34元。上述款項,5355.69元,被申請人應(yīng)當(dāng)依法予以退回申請人。
綜上,申請人認(rèn)為,嘉勞人仲(XX)辦字第19xx號仲裁裁決書的作出適用法律錯誤,認(rèn)定事實錯誤,依法應(yīng)予撤銷,懇請貴院依法審查,撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人:上海xxx建筑安裝有限公司
二○xx年xx月xx日
撤銷仲裁申請書2
1.辦法第十三條規(guī)定了案件受理費收取的情形,第十四條則規(guī)定了申請費收取的情形,可見,案件受理費與案件申請費不能相互等同。本案中,當(dāng)事人是申請撤銷勞動爭議仲裁裁決,其應(yīng)適用申請類收費標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)適用案件受理費類收取訴訟費用。
申請人:縣郵政局
地址:縣永豐鎮(zhèn)
法定代表人:楊,該局局長
被申請人:謝,男,1954年5月27日出生,漢族,縣人,住本縣永豐鎮(zhèn)天青街44號。
申請撤銷事項:
縣勞動爭議仲裁委員會雙勞仲案字(20xx)12—7號仲裁裁決不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》有關(guān)規(guī)定,請求依法撤銷該仲裁裁決書。
事實與理由:
一、適用法律不當(dāng)
1、上述仲裁裁定結(jié)果為“由被申訴人(即申請人)縣郵政局支付申訴人(即被申請人)謝終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金4000元,賠償失業(yè)保險損失1504元,退還服務(wù)質(zhì)保金10200元,以上合計金額15704元”。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一款規(guī)定,適用終局裁決的情形只有在各種費用不超過當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額才適用。20xx年縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)為470元,按12個月標(biāo)準(zhǔn)總金額為5640元。也就是說,只有在伍仟陸佰肆拾元以內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)范圍,才適用終局裁決。
而上述裁決結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于伍仟陸佰肆拾元標(biāo)準(zhǔn),顯屬適用法律不當(dāng)。
2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]14號)第十六條規(guī)定:“勞動合同期滿后,勞動者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。一方提出終止勞動關(guān)系,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”由此可見,申請人與被申請人簽訂的終止勞動關(guān)系協(xié)議合法有效且無須支付任何經(jīng)濟補償。而上述仲裁裁決書上引用的卻是原勞動和社會保障部勞社保發(fā)[20xx]12號《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的`相關(guān)經(jīng)濟補償規(guī)定,這完全是牽強附會,該通知只針對那些用人單位與勞動者沒有簽訂勞動合同,在解除或終止勞動關(guān)系時,用人單位應(yīng)支付的相關(guān)費用。
由此可見,申請人與被申請人自20xx年11月以來是有書面合同的,根本不屬于勞社保發(fā)[20xx]12號文件范疇,因而上述裁決適用法律依據(jù)是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
二、仲裁裁決書認(rèn)定事實不清
本案在仲裁過程中,申請人縣郵政局向仲裁庭提交了被申請人謝拖欠申請人報刊款的相關(guān)證明,但仲裁裁決書中既沒有提及,也沒有在仲裁裁決中將服務(wù)質(zhì)保金與報刊欠款進行沖抵,嚴(yán)重違背事實真相。
綜上,為維護申請人的合法權(quán)益,請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷。
此致
市中級人民法院
撤銷仲裁申請書3
一、適用法律不當(dāng)
1、雙方簽訂的勞動合同上面載明的合同期限為XX年月日至XX年月18日,仲裁委裁決時的適用的法律條款為:“當(dāng)事人雙方勞動合同期限三個月以上不滿一年,適用期不得超過一個月,因此過了試用期”。而事實是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過一年。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十九條規(guī)定“勞動合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過二個月”;而不是仲裁委認(rèn)定的不超過一個月,因此仲裁委就當(dāng)事人雙方試用期限顯屬適用法律不當(dāng)。
二、違反法定程序
申請人xx有限公司于XX年月x日收到仲裁委的應(yīng)訴通知書,上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期,因此申請人的答辯期最遲可以到5月30日。但是在仲裁委出具的通知書上卻要求申請人x月x日去開庭,不到庭視為放棄按缺席處理,申請人沒有口頭或書面承諾放棄答辯期,但是仲裁委卻只給了申請人4天的答辯期,申請人(即原審被申請人)享有當(dāng)然的答辯權(quán)利,這是不容置疑的,有權(quán)利就要有實現(xiàn)權(quán)利的必要條件,答辯期限是條件之一,必須給予保障,仲裁委這樣明顯顯失公平,沒有保證申請人的答辯權(quán),同時仲裁委在舉證通知書中給申請人的舉證期限也只給了4天,給申請人調(diào)查取證帶來了很大的時間限制。
三、仲裁裁決書認(rèn)定事實不清沒有證據(jù)支持
本案在仲裁過程中,本案被申請人(原審申請人)xx年入職并做出納工作這一主張并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明這一時間和崗位,其同時向仲裁庭提交關(guān)于工作時間的證據(jù)只提供了個人銀行卡交易明細(xì),本案申請人(即原審被申請人)xxx有限公司向仲裁庭對被申請人(原審案件申請人)提交的關(guān)于的.工作時間證據(jù)真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議,但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬,并用結(jié)論來證明結(jié)論(見裁決書第2頁第5段前三行)并采用了推定的時間作為本案起始時間,直接影響了本案的裁決結(jié)果,對申請人很不公平。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,為維護申請人的合法權(quán)益,請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷。
此致
敬禮!
申請人:xxx
20xx年x月x日
撤銷仲裁申請書4
申請人:上海XX建筑安裝有限公司
住所地:上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人:XXX
被申請人:陸XXX,漢族,1969年XX月XX日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請求事項:
1、請求依法撤銷 嘉勞人仲(20xx)辦字第1914號仲裁裁決書
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)
事實與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人(陸XX)在申請人(上海XX建筑安裝有限公司)處工作,雙方簽署過一期勞動合同期限自20xx年4月1日至20xx年3月31日。被申請人于20xx年3月31日自行填寫離職申請單,申請離職。在仲裁庭審時,申請人向嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出示了被申請人的填寫的離職申請單,被申請人對此也是予以明確確認(rèn)的。從以上的事實和證據(jù)可以看出,被申請人是自行申請離職,不與申請人重新續(xù)簽勞動合同,不屬于勞動法和勞動合同法中規(guī)定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
1、仲裁裁決認(rèn)定被申請人20xx年
1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據(jù)申請人與被申請人簽署勞動合同,勞動合同中明確約定500元為效益工資,該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進行了將近一年之久,卻一直毫無進展,為此,申請人對被申請人進行調(diào)崗,并且被申請人對此是接受的,因此,申請人不發(fā)放該部分的'工資是有依據(jù)的,是合理、合法的。
20xx年1月,被申請人陸立堅出勤天數(shù)為12.69天其應(yīng)發(fā)工資為1668.03元,但當(dāng)月陸立堅領(lǐng)取工資為20xx.37元。
2、裁決書認(rèn)定被申請人20xx年3月份全勤工作錯誤。被申請人20xx年3月份在申請人處工作天數(shù)為11.38天,此項有被申請人以及申請人雙方確認(rèn)的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據(jù)證實,所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書上的2566.43元。
3、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌,以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算的事實。被申請人在工作期間,承諾為申請人辦理好一張車牌,并且在離職時填寫離職申請單時也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明,并且在仲庭審時,被申請人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實20xx年工資發(fā)放情況,被申請人陸XX明知自己沒有全勤工作,卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞,不予退回公司。其中20xx年
1、
3、
4、
5、
6、
9、
10、
11、12月均未過到全勤工作,卻以全勤領(lǐng)取工資,20xx年共計多領(lǐng)取工資4514.35元。20xx年1月份工作12.69天,多領(lǐng)工資841.34元。上述款項,5355.69元,被申請人應(yīng)當(dāng)依法予以退回申請人。
綜上,申請人認(rèn)為, 嘉勞人仲(20xx)辦字第19XX號仲裁裁決書的作出適用法律錯誤,認(rèn)定事實錯誤,依法應(yīng)予撤銷,懇請貴院依法審查,撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人:上海XXX建筑安裝有限公司
二○一二年七月二十三日
撤銷仲裁申請書5
申請人劉xx,女,漢族,1xxx年10月10日出生,住安徽省淮北市xx
被申請人安徽省久興置業(yè)有限公司,住所地淮北市相山淮海路南立交橋西。
法定代表人:徐志遠(yuǎn),董事長。
請求事項:依法撤銷淮北市仲裁委員會于xxx9年1月20日作出的(xxx8)淮仲裁字第187號裁決書所確定的內(nèi)容。
事實與理由:
一、淮北仲裁委裁決商品房合格與否超出合同雙方仲裁協(xié)議的范圍。
依據(jù)xxx0年6月30日建設(shè)部發(fā)布的《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收暫行規(guī)定》第6條之規(guī)定,工程驗收應(yīng)當(dāng)由建設(shè)、勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門進行并簽署驗收意見;第5條第10項規(guī)定,工程符合公安消防、環(huán)保等部門出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件方可進行竣工驗收。商品房合格與否是通過法定部門驗收確認(rèn)的,具體是由建設(shè)、勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理、公安消防、環(huán)保等部門進行并簽署確認(rèn)。仲裁委無權(quán)確認(rèn)商品房合格與否。本案中,淮北市仲裁委應(yīng)就被申請人是否違約以及違約承擔(dān)怎樣的違約責(zé)任進行仲裁,而不是對商品房合格與否進行仲裁,淮北市仲裁委的裁決明顯超出了當(dāng)事人雙方合同仲裁條款約定的范圍,也超出了仲裁委可裁決的權(quán)限。
二、被申請人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。
首先,被申請人隱瞞了淮北市質(zhì)監(jiān)站下發(fā)的監(jiān)督整改通知。xxx8年1月25日淮北市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站下發(fā)了關(guān)于《久興批發(fā)市場竣工驗收存在問題的監(jiān)督整改通知》,該通知中明確列舉了八項存在的問題。同時質(zhì)監(jiān)站針對上述問題,要求相關(guān)單位拿出處理方案認(rèn)真整改,整改完畢后報質(zhì)監(jiān)站備案。事實上,被申請人并沒有把這份可以宣判自己“死刑”的證據(jù)提供給淮北仲裁委,同時申請人在裁決書中也未發(fā)現(xiàn)被申請人提供過這份證據(jù)的記錄。因為這份證據(jù)足以證明被申請人提供的商品房不合格,不具備交房條件。另外,被申請人提供的《工程竣工驗收報告》中專業(yè)管理部門驗收意見一頁,并未注明合格,僅注明同意驗收。并且從時間上反映是xxx8年1月20日同意驗收的。交付合格的商品房是國家強制性規(guī)定,因此被申請人要證明自己沒有違約就要提供充分的證據(jù)證明其已經(jīng)按約交付了商品房,而且必須是驗收合格的商品房。就本案來說,交付合格的商品房關(guān)系到千家萬戶的生命財產(chǎn)安全和利益,交付合格的商品房也是保障社會公共利益的前提。
其次,在仲裁庭審理過程中,被申請人向仲裁庭提交了書面申請,請求將合同約定的逾期交房違約金降低到每日萬分之二點一,而仲裁裁決卻不予確認(rèn),仲裁庭顯然枉法。
第三,被申請人隱瞞了未測繪的證據(jù)。建設(shè)部于xxx1年4月4日頒布的《商品房銷售管理辦法》第34條規(guī)定:“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用前按項目委托具有房產(chǎn)測繪資格的'單位實際測繪”。本案中,被申請人隱瞞了測繪結(jié)果,這也是足以影響公正裁決的證據(jù)。
三、仲裁委有枉法裁決的行為。
《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”本案中,合同第十五條是商品房逾期辦證條款,是“根據(jù)違約情況”約定的違約金,并沒有約定“損失賠償額”。仲裁庭沒有理由變更合同約定的違約金數(shù)額。
《合同法》第一百一十四條第二款:“約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。”仲裁庭在沒有找到“過分高于造成損失”證據(jù)的情況下,便將這一條款作為變更合同約定違約金的法律依據(jù),不僅是對法律的有意曲解,更是對法律的肆意踐踏。
裁決書“依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,可以按照已付房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算”違約金。仲裁庭對這一解釋斷章取義,從而作出與《解釋》截然相反的裁決。《解釋》第十八條規(guī)定:“合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的,可以按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。”本案中,合同明確約定了違約金,應(yīng)當(dāng)依法按約定的違約金承擔(dān)違約責(zé)任。但遺憾的是,仲裁委視雙方的約定不顧,濫用職權(quán)、枉法裁決損害申請人的合法權(quán)益。
另外,根據(jù)雙方簽訂商品房買賣合同第十五條第二款規(guī)定:“買受人不退房,出賣人按已付房價款的10%向買受人支付違約金。”十五條第三款規(guī)定:“買受人應(yīng)按照產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)的要求,在房屋交付后30日內(nèi)提供齊全的辦證資料,否則則由買受人自行承擔(dān)責(zé)任并自行辦理產(chǎn)權(quán)登記;在按揭貸款情形下,由出賣人向貸款銀行承擔(dān)保證責(zé)任的,出賣人有權(quán)解除合同并要求買受人支付相當(dāng)于總房款25%的違約金。”從雙方的合同約定可以看出,開發(fā)商利用自己的強勢和房屋買受人簽訂了違約責(zé)任嚴(yán)重不對等的顯示公平的條款。開發(fā)商約定25%的違約金不算高,而對買受人10%的違約金認(rèn)為過高顯然是沒有任何道理的,淮北仲裁委明顯枉法裁判偏袒開發(fā)商。退一萬步來說,即使“不明真相”的人認(rèn)為10%的違約金過高,合同也是由開發(fā)商提供的格式合同,即使在產(chǎn)生爭議的時候有兩種或兩種以上的解釋是都要對開發(fā)商做出不利的解釋,而淮北市仲裁委卻對雙方白紙黑字簽訂的違約責(zé)任條款不予支持,擅自變更開發(fā)商的違約責(zé)任,做出對房屋買受人不利的裁決實在令人匪夷所思。
四、仲裁委裁決所依據(jù)的主要證據(jù)是復(fù)印件,不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定,不能提供證據(jù)原件的證據(jù),對方當(dāng)事人不認(rèn)可的,不能作為法院裁判的依據(jù),同理,也不應(yīng)當(dāng)作為仲裁委裁決的依據(jù)。該案在審理過程中,被申請人沒有提供相關(guān)證據(jù)原件,而淮北仲裁委卻違法予以認(rèn)定,導(dǎo)致明顯偏袒被申請人的錯誤裁定,造成申請人的合法權(quán)益受到侵害。
綜上所述,被申請人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù),仲裁委超越職權(quán)和濫用職權(quán)、枉法裁決,嚴(yán)重?fù)p害申請人的合法權(quán)益。為此,申請人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》等有關(guān)規(guī)定,特向貴院申請依法支持申請人的請求。
此致
淮北市中級人民法院
申請人:
二0xx年四月一日
撤銷仲裁申請書6
一、現(xiàn)將本文書的`制作要點介紹如下:
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)撤銷仲裁裁決申請人的基本情況。
2.正文。
(1)申請撤銷事項;(2)事實和理由。(3)證據(jù)。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式:
撤銷仲裁裁決申請書
申請人:
申請撤銷事項:
事實和理由:
證據(jù):
此致
中級人民法院
申請人:
年月日
附:1.本申請書副本份;
2.××仲裁委員會裁決書份;
3.證據(jù)件。
三、舉一范例供制作時參考:
撤銷仲裁裁決申請書
申請人:××省××開發(fā)公司
地址:××省××市××街××號
法定代表人:a職務(wù):經(jīng)理
申請撤銷事項:
××仲裁委員會(19××)仲字第×號仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定,請求人民法院依法撤銷該裁決書。
事實和理由:
(應(yīng)祥述事實與理由,此略。)
證據(jù):申請人于××年××月××日向仲裁委員會提交了指定仲裁員函,指定該仲裁委員會仲裁員b為本案仲裁庭組成人員。
此致
××市中級人民法院
申請人:××開發(fā)公司
××年××月××日
附:1.本申請書副本×份;
2.××仲裁委員會(19××)仲字第×號仲裁裁決書;
3.申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。
撤銷仲裁申請書7
申請人:__
地址:__
法定代表人:___
被申請人:___女,漢族__年
申請撤銷事項:
申請人與被申請人因支付經(jīng)濟補償金爭議一案已經(jīng)由___市勞動爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)審理并作出_勞仲案字第仲裁決,該裁決有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形,因此請求法院依法撤銷該仲裁裁決書。
事實與理由:
一、適用法律不當(dāng)
1、雙方簽訂的勞動合同上面載明的合同期限為20__年_月_日至20__年_月_日,仲裁委裁決時的適用的法律條款為:“當(dāng)事人雙方勞動合同期限三個月以上不滿一年,適用期不得超過一個月,因此過了試用期”。而事實是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過一年。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十九條規(guī)定“勞動合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過二個月”;而不是仲裁委認(rèn)定的不超過一個月,因此仲裁委就當(dāng)事人雙方試用期限顯屬適用法律不當(dāng)。
二、違反法定程序
申請人__有限公司于20__年__月_日收到仲裁委的應(yīng)訴通知書,上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期,因此申請人的答辯期最遲可以到
二、仲裁裁決書認(rèn)定事實不清沒有證據(jù)支持
本案在仲裁過程中,本案被申請人(原審申請人)__年入職并做出納工作這一主張并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明這一時間和崗位,其同時向仲裁庭提交關(guān)于工作時間的證據(jù)只提供了個人銀行卡交易明細(xì),本案申請人(即原審被申請人)___有限公司向仲裁庭對被申請人(原審案件申請人)提交的.關(guān)于的工作時間證據(jù)真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議,但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬,并用結(jié)論來證明結(jié)論(見裁決書第2頁第5段前三行)并采用了推定的時間作為本案起始時間,直接影響了本案的裁決結(jié)果,對申請人很不公平。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,為維護申請人的合法權(quán)益,請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷。
申請人:___有限公司
20__年_ 月_日
撤銷仲裁申請書8
申請人:___公司
負(fù)責(zé)人:___
地址:_______號樓_單元3樓東戶
聯(lián)系電話:______
被申請人:___男 漢族 __年_月3日出生
住址:_______號樓_單元3樓東戶
電話:___________郵政編碼:___________
請求事項:
申請人不服_勞仲案字[xx]第00號裁決書,現(xiàn)依法向貴院申請:
1、裁定撤銷_勞仲案字[xx]第00號裁決書。
2、申請費由被申請人承擔(dān)。
事實與理由:
被申請人于20xx年3月_0日向__市勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱勞動仲裁委)提出勞動爭議仲裁申請書,將__省__縣二建建設(shè)工程勞務(wù)有限公司(以下簡稱__法到庭,勞動仲裁委審理后,于20xx年4月_2日作出_勞仲案字[xx]第00號裁決書,裁定由申請人承擔(dān)對被申請人的賠償責(zé)任。
申請人認(rèn)為:
1、仲裁裁決沒有管轄權(quán)。
2、仲裁裁決適用法律錯誤。
3、仲裁裁決違反法定程序。
申請理由:
1、仲裁裁決對申請人無管轄權(quán):
裁決書已經(jīng)查明如下事實:申請人與__二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系,屬于民事法律關(guān)系,屬于民事法律規(guī)范調(diào)整范疇。__二建在申請人處承接勞務(wù)分包工程過程當(dāng)中,聘用了被申請人作為建筑工人,被申請人與__二建之間建立了勞動關(guān)系,屬于勞動法律規(guī)范調(diào)整范疇。故此,本案應(yīng)是被申請人與__二建之間的勞動爭議糾紛,申請人與被申請人之間不存在任何法律關(guān)系,故此,仲裁裁決對申請人沒有管轄權(quán),請人民法院依法予以撤銷裁決書。
2、裁決書適用法律錯誤:
裁決書依據(jù)《工傷保險條例》第三十一條、勞動和社會保障部、建設(shè)部《關(guān)于印發(fā)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》(勞社部發(fā)【xx】22號文)(以下簡稱22號文)第九條、第十條之規(guī)定,裁定申請人支付被申請人工傷醫(yī)療費屬于適用法律錯誤。
勞社部發(fā)【xx】22號文第一條規(guī)定:“本辦法適用于在中華人民共和國境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡稱企業(yè))和與之形成勞動關(guān)系的農(nóng)民工。”而申請人與被申請人之間不存在勞動關(guān)系,故此,22號文對申請人并不適用。故此,裁決書適用法律錯誤,作出了錯誤的裁決。
另外,仲裁裁決中認(rèn)定申請人與__二建之間存在未結(jié)清的工程款,故此應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清的工程款限額內(nèi)先行支付被申請人的工傷醫(yī)療費,待結(jié)算工程款時,將__二建應(yīng)承擔(dān)的工傷醫(yī)療費予以扣除。申請人與__二建之間是否存在未結(jié)清的工程款,屬于申請人與__二建之間的.民事爭議事項,屬于民事法律關(guān)系范疇,不屬于勞動法律關(guān)系范疇。此項認(rèn)定屬于仲裁裁決無管轄權(quán)的事項,屬于越權(quán)認(rèn)定,應(yīng)屬無效。
故此,仲裁裁決錯誤的適用了法律,認(rèn)定了仲裁裁決無管轄權(quán)的事項,作出了錯誤的裁決,請求人民法院依法明察,裁定撤銷裁決書。
3、裁決違反法定程序:
20xx年3月29日,申請人根據(jù)勞動仲裁委的開庭通知,依法參與庭審,提出抗辯事項,__二建沒有到庭,但仲裁裁決書中并沒有依法將__二建沒有到庭參加庭審事項予以說明,而是裁定申請人承擔(dān)了可能會由__二建承擔(dān)的責(zé)任。理由僅僅是因為聯(lián)系不到__二建,如此認(rèn)定,于法不合,同時也違反了法定程序。故此,請求人民法院依法明察,依法撤銷裁決書。
綜上所述:濟勞仲案字[xx]第00號裁決書適用法律、法規(guī)錯誤、仲裁裁決無管轄權(quán)、裁決違反法定程序,根據(jù)《中華人民共和國勞動調(diào)解仲裁法》第49條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。請求人民法院依法明察,支持申請人上述請求。
此致
__省__市中級人民法院
申請人:______公司
20xx年__月__日
撤銷仲裁申請書9
申請人:AAA有限公司
地址:
電話:
法定代表人:職務(wù):
被申請人:
住所:
電話:
請求事項:撤銷北京市XXXXX區(qū)勞動爭議仲裁委員作出的京X勞仲字[XXX]第CCC號仲裁裁決書。
事實和理由:
一、仲裁裁決書認(rèn)定事實錯誤
本案事實是:X年X月X日,申請人XX與被申請人簽訂了期限為Y年的勞動合同,合同于XX年XX月XX日到期。合同期滿前,申請人提出維持原來的.待遇,按原合同履行,被申請人不同意,并申請合同期滿后辭職。XXX年XX月XX日,雙方結(jié)清工資,辦理交接手續(xù)后終止了勞動關(guān)系。
以上事實有申請人在指定的期限內(nèi)提供并經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)予以佐證,同時被申請人當(dāng)庭也表明合同到期后無續(xù)約意向。但北京市XXXXX區(qū)勞動爭議仲裁委員,直接以申請人主張的事實“BBB不予認(rèn)可,AAA公司未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)加以證明”為由對上述事實予以否定,導(dǎo)致認(rèn)定事實嚴(yán)重錯誤。
二、仲裁裁決書適用法律錯誤
由于XXXXX勞動爭議仲裁委員會在認(rèn)定事實上的錯誤,導(dǎo)致適用法律上嚴(yán)重錯誤。在上述情形下解除勞動合同,符合《勞動合同法》第46條第
(五)項規(guī)定的用人單位支付經(jīng)濟補償金的除外條款,“除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同,勞動者不同意續(xù)訂的情形外,依照本法第四十四條第一項規(guī)定(勞動合同期滿的)終止固定期限勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償金”。根據(jù)該條規(guī)定,申請人無須向被申請人支付經(jīng)濟補償金。
綜上所述,北京市XXXXX勞動爭議仲裁委的仲裁裁決書,在認(rèn)定事實及適用法律存在嚴(yán)重錯誤,導(dǎo)致錯誤裁決,為此特根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,請求貴院依法裁定撤銷該裁決書。
此致
北京市第一中級人民法院
申請人:
年月日
撤銷仲裁申請書10
申請人:上海XX建筑安裝有限公司
住所地:上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人:XXX
被申請人:陸XXX,漢族,1969年XX月XX日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請求事項:
1、請求依法撤銷 嘉勞人仲(20xx)辦字第1914號仲裁裁決書
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)
事實與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人(陸XX)在申請人(上海XX建筑安裝有限公司)處工作,雙方簽署過一期勞動合同期限自20xx年4月1日至20xx年3月31日。被申請人于20xx年3月31日自行填寫離職申請單,申請離職。在仲裁庭審時,申請人向嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出示了被申請人的填寫的離職申請單,被申請人對此也是予以明確確認(rèn)的。從以上的事實和證據(jù)可以看出,被申請人是自行申請離職,不與申請人重新續(xù)簽勞動合同,不屬于勞動法和勞動合同法中規(guī)定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
1、仲裁裁決認(rèn)定被申請人20xx年1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據(jù)申請人與被申請人簽署勞動合同,勞動合同中明確約定500元為效益工資,該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的.工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進行了將近一年之久,卻一直毫無進展,為此,申請人對被申請人進行調(diào)崗,并且被申請人對此是接受的,因此,申請人不發(fā)放該部分的工資是有依據(jù)的,是合理、合法的。
20xx年1月,被申請人陸立堅出勤天數(shù)為12.69天其應(yīng)發(fā)工資為1668.03元,但當(dāng)月陸立堅領(lǐng)取工資為20xx.37元。
2、裁決書認(rèn)定被申請人20xx年3月份全勤工作錯誤。被申請人20xx年3月份在申請人處工作天數(shù)為11.38天,此項有被申請人以及申請人雙方確認(rèn)的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據(jù)證實,所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書上的2566.43元。
3、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌,以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算的事實。被申請人在工作期間,承諾為申請人辦理好一張車牌,并且在離職時填寫離職申請單時也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明,并且在仲庭審時,被申請人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實20xx年工資發(fā)放情況,被申請人陸XX明知自己沒有全勤工作,卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞,不予退回公司。其中20xx年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過到全勤工作,卻以全勤領(lǐng)取工資,20xx年共計多領(lǐng)取工資4514。35元。20xx年1月份工作12。69天,多領(lǐng)工資841。34元。上述款項,5355。69元,被申請人應(yīng)當(dāng)依法予以退回申請人。
綜上,申請人認(rèn)為, 嘉勞人仲(20xx)辦字第19XX號仲裁裁決書的作出適用法律錯誤,認(rèn)定事實錯誤,依法應(yīng)予撤銷,懇請貴院依法審查,撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人:上海XXX建筑安裝有限公司
二○一*年七月二十三日
撤銷仲裁申請書11
申請人:
地址:
法定代表人:
被申請人:
申請撤銷事項:
申請人與被申請人因支付經(jīng)濟補償金爭議一案已經(jīng)由x市勞動爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)審理并作出x勞仲案字x第x仲裁決,該裁決有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形,因此請求法院依法撤銷該仲裁裁決書。
事實與理由:
一、適用法律不當(dāng)
1、雙方簽訂的勞動合同上面載明的合同期限為XX年x月x日至XX年x月18日,仲裁委裁決時的適用的法律條款為:“當(dāng)事人雙方勞動合同期限三個月以上不滿一年,適用期不得超過一個月,因此過了試用期”。而事實是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過一年。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十九條規(guī)定“勞動合同期限一年以上不滿三年的.,試用期不得超過二個月”;而不是仲裁委認(rèn)定的不超過一個月,因此仲裁委就當(dāng)事人雙方試用期限顯屬適用法律不當(dāng)。
二、違反法定程序
申請人xx有限公司于XX年x月x日收到仲裁委的應(yīng)訴通知書,上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期,因此申請人的答辯期最遲可以到5月30日。但是在仲裁委出具的通知書上卻要求申請人x月x日去開庭,不到庭視為放棄按缺席處理,申請人沒有口頭或書面承諾放棄答辯期,但是仲裁委卻只給了申請人4天的答辯期,申請人(即原審被申請人)享有當(dāng)然的答辯權(quán)利,這是不容置疑的,有權(quán)利就要有實現(xiàn)權(quán)利的必要條件,答辯期限是條件之一,必須給予保障,仲裁委這樣明顯顯失公平,沒有保證申請人的答辯權(quán),同時仲裁委在舉證通知書中給申請人的舉證期限也只給了4天,給申請人調(diào)查取證帶來了很大的時間限制。
二、仲裁裁決書認(rèn)定事實不清沒有證據(jù)支持
本案在仲裁過程中,本案被申請人(原審申請人)xx年入職并做出納工作這一主張并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明這一時間和崗位,其同時向仲裁庭提交關(guān)于工作時間的證據(jù)只提供了個人銀行卡交易明細(xì),本案申請人(即原審被申請人)x有限公司向仲裁庭對被申請人(原審案件申請人)提交的關(guān)于的工作時間證據(jù)真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議,但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬,并用結(jié)論來證明結(jié)論(見裁決書第2頁第5段前三行)并采用了推定的時間作為本案起始時間,直接影響了本案的裁決結(jié)果,對申請人很不公平。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,為維護申請人的合法權(quán)益,請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷。
此致
中級人民法院
申請人:x有限公司
XX年7月8日
撤銷仲裁申請書12
申請 人:某某某公司
負(fù)責(zé) 人:某某某
地 址:某某某某某某1號樓1單元3樓東戶
聯(lián)系電話:12345678900
被申請人:某某某 男 漢族 某某年1月3日出生
住 址:某某某某某某1號樓1單元3樓東戶
電 話:11111111111 郵政編碼:11111111111
請求事項:
申請人不服某勞仲案字 [XX]第 00號裁決書,現(xiàn)依法向貴院申請:
1. 裁定撤銷某勞仲案字 [XX]第 00 號裁決書。
2. 申請費由被申請人承擔(dān)。
事實與理由:
被申請人于XX年3月10日向某某市勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱勞動仲裁委)提出勞動爭議仲裁申請書,將某某省某某縣二建建設(shè)工程勞務(wù)有限公司(以下簡稱某某法到庭,勞動仲裁委審理后,于XX年4月12日作出某勞仲案字 [XX]第00號裁決書,裁定由申請人承擔(dān)對被申請人的賠償責(zé)任。
申請人認(rèn)為:
1、仲裁裁決沒有管轄權(quán)。
2、仲裁裁決適用法律錯誤。
3、仲裁裁決違反法定程序。
申請理由:
1、 仲裁裁決對申請人無管轄權(quán):
裁決書已經(jīng)查明如下事實:申請人與某某二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系,屬于民事法律關(guān)系,屬于民事法律規(guī)范調(diào)整范疇。某某二建在申請人處承接勞務(wù)分包工程過程當(dāng)中,聘用了被申請人作為建筑工人,被申請人與某某二建之間建立了勞動關(guān)系,屬于勞動法律規(guī)范調(diào)整范疇。故此,本案應(yīng)是被申請人與某某二建之間的勞動爭議糾紛,申請人與被申請人之間不存在任何法律關(guān)系,故此,仲裁裁決對申請人沒有管轄權(quán),請人民法院依法予以撤銷裁決書。
2、 裁決書適用法律錯誤:
裁決書依據(jù)《工傷保險條例》第三十一條、勞動和社會保障部、建設(shè)部《關(guān)于印發(fā)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》(勞社部發(fā)【XX】22號文)(以下簡稱22號文)第九條、第十條之規(guī)定,裁定申請人支付被申請人工傷醫(yī)療費屬于適用法律錯誤。
勞社部發(fā)【XX】22號文第一條規(guī)定:“本辦法適用于在中華人民共和國境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡稱企業(yè))和與之形成勞動關(guān)系的農(nóng)民工。”而申請人與被申請人之間不存在勞動關(guān)系,故此,22號文對申請人并不適用。故此,裁決書適用法律錯誤,作出了錯誤的裁決。
另外,仲裁裁決中認(rèn)定申請人與某某二建之間存在未結(jié)清的工程款,故此應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清的工程款限額內(nèi)先行支付被申請人的工傷醫(yī)療費,待結(jié)算工程款時,將某某二建應(yīng)承擔(dān)的工傷醫(yī)療費予以扣除。申請人與某某二建之間是否存在未結(jié)清的工程款,屬于申請人與某某二建之間的.民事爭議事項,屬于民事法律關(guān)系范疇,不屬于勞動法律關(guān)系范疇。此項認(rèn)定屬于仲裁裁決無管轄權(quán)的事項,屬于越權(quán)認(rèn)定,應(yīng)屬無效。
故此,仲裁裁決錯誤的適用了法律,認(rèn)定了仲裁裁決無管轄權(quán)的事項,作出了錯誤的裁決,請求人民法院依法明察,裁定撤銷裁決書。
3、 裁決違反法定程序:
XX年3月29日,申請人根據(jù)勞動仲裁委的開庭通知,依法參與庭審,提出抗辯事項,某某二建沒有到庭,但仲裁裁決書中并沒有依法將某某二建沒有到庭參加庭審事項予以說明,而是裁定申請人承擔(dān)了可能會由某某二建承擔(dān)的責(zé)任。理由僅僅是因為聯(lián)系不到某某二建,如此認(rèn)定,于法不合,同時也違反了法定程序。故此,請求人民法院依法明察,依法撤銷裁決書。
綜上所述:濟勞仲案字 [XX]第 00號裁決書適用法律、法規(guī)錯誤、仲裁裁決無管轄權(quán)、裁決違反法定程序,根據(jù)《中華人民共和國勞動調(diào)解仲裁法》第49條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。請求人民法院依法明察,支持申請人上述請求。
此致
某某省某某市中級人民法院
申請人:某某某某某某公司
XX年某某月某某日
撤銷仲裁申請書13
申請人一:廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司
地址:廣州市合群一馬路99—107號
法定代表人:李健職務(wù):董事長
申請人二:億輝海外有限公司
地址:香港中環(huán)德輔道中173號榮山大廈407室
法定代表人:吳強華職務(wù):董事
被申請人:廣東天林書業(yè)有限公司
地址:廣州天河體育西路天河城五樓
法定代表人:李巋職務(wù):總經(jīng)理
申請事項:
請求廣東省廣州市中級人民法院依法撤銷廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書。
申請理由:
一,廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法,因為,依《中華人民共和國民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4、5、6、21條的規(guī)定:沒有仲裁協(xié)議,仲裁機構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無效,仲裁機構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。
廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》中沒有約定仲裁協(xié)議,因此,依法廣州仲裁委員會不得受理、行使仲裁權(quán);廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中約定該合同的爭議“提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會廣州市仲裁委仲裁”,‘中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會廣州市仲裁委’事實上并不存在,屬約定不明確,又不存在事后達成的補充協(xié)議,該仲裁協(xié)議無效,無效是自始無效,與自始不存在一樣,因此,依法廣州仲裁委員會也不得受理、行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會。仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。沒有仲裁協(xié)議,仲裁機構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議,但仲裁協(xié)議無效的除外,法院不得受理;仲裁程序的啟動和進行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則,當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭議事項交付仲裁、將哪些事項交付仲裁、交付給哪個仲裁機構(gòu)仲裁。仲裁機構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無效,仲裁機構(gòu)均不得受理、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán)),否則,仲裁機構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性、合法性,由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。
法律授予任何合法機構(gòu)以權(quán)力都采取明示的方式,沒有明示的授予就沒有權(quán)力;再有,仲裁機構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的正當(dāng)性、合法性的又一來源應(yīng)當(dāng)是書面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議,而不是另一方當(dāng)事人的被動參與仲裁、主動提出仲裁反請求的行為。《中華人民共和國民事訴訟法》第245條:涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議,并應(yīng)訴答辯的,視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下,如果當(dāng)事人約定的管轄協(xié)議不明確,一方起訴至法院,另一方?jīng)]有提出異議并應(yīng)訴答辯,那么,法律就認(rèn)為該另一方當(dāng)事人默示地選擇了管轄法院;《中華人民共和國仲裁法》第26條:當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。這條明確規(guī)定了仲裁協(xié)議無效時,人民法院當(dāng)然享有管轄權(quán);仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,人民法院不享有管轄權(quán);還有一種情況是仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前沒有提交仲裁異議的,法律則認(rèn)為該另一方放棄異議利益,人民法院因此獲得了管轄權(quán)。億輝海外有限公司是一家外資法人,這使廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間爭議具有了涉外的色彩。無論是涉內(nèi)仲裁還是涉外仲裁,對仲裁機構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))獲得和行使法律均沒有規(guī)定可以對《中華人民共和國民事訴訟法》第245條做類推解釋的適用以及對《中華人民共和國仲裁法》第26條做反對解釋的適用。《中華人民共和國仲裁法》第20條:當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定,另一方請求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。這條明確規(guī)定對仲裁協(xié)議的效力具有裁決權(quán)的有人民法院和仲裁機構(gòu),當(dāng)事人可擇一提出異議申請;當(dāng)事人一方請求仲裁機構(gòu)作出決定而另一方請求人民法院作出裁定的,法律作出司法優(yōu)先的程序安排;當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力提出異議的時間是在仲裁庭首次開庭前。如果當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前提出對仲裁協(xié)議的效力有異議,
那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟;如果當(dāng)事人的權(quán)利主張在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒有提出,那么人民法院對仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》第58條所列舉的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約仲裁機構(gòu)仲裁權(quán)的,這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn)。無論如何在當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議的效力提出異議時,不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán)),因為,在仲裁協(xié)議有效時,仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),但這種情形除外:一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無效時如果仍認(rèn)為仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),那么,這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則、司法最終裁決原則等相違背,而且與《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機解釋相沖突。因此,任何機械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯誤的裁判。
二,仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實,枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定,廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書因此不具有正當(dāng)性、合法性,所以,貴院應(yīng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷。
1、廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的'《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》第30條約定:該合同為廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營合同》之補充合同。也就是說,《合資經(jīng)營合同》是主合同,《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》是它的從合同,后者是前者的附件,后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日,廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》,廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,廣東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,于20xx年10月23日交付出資20萬元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》為《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的附件的做法,目的是為了給它自己對沒有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點”。因為,一但認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的從合同,并且當(dāng)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無條件地理解為有效時,那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的管轄權(quán)。一句話,仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實,是為了制造貌似合法的假象,以圖瞞天過海地實施枉法裁判。
2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實時不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語詞,不得使用春秋筆法,因為,事實是仲裁裁決作出的根據(jù),事實也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對待事實,才能正確地作出裁判。任何對事實認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因時,使用了“由于種種原因”進行敘述,那么,這里的“種種原因”是哪些原因?誰造成的?責(zé)任由誰承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實施的掩蓋事實的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實”作出的仲裁裁決肯定是一個不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實際上,《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因主要有三個:(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請書》及提供其主體資料,在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請》時拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒有對外投資能力為由予以拖延,其注冊資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好。《中華人民共和國公司法》第12條:公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十,在投資后,接受被投資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)。因此,廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬元人民幣,這時它未必沒有對外投資能力。退一步講,即使真的沒有對外投資能力,它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續(xù)。因此,它的過錯是明顯的。(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬元一直未投,導(dǎo)致無法取得注冊會計事務(wù)所的60萬元的驗資報告,以完成一系列必要手續(xù)。所以,廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。
3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀,對事實的敘述不得違背真實、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報銷行為,將侵占公司電腦兩臺、耳機一副價值為14880元人民幣(電腦12900元,耳機1980元)的行為敘述成中性的占用。
4、仲裁庭對事實方面的審查、核實應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏,不得故意忽略、以不作為的形式來掩蓋事實。仲裁庭對廣州正德會計師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營成果的審計報告的內(nèi)容故意忽略,不予提及;仲裁庭對李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實故意忽略,不予提及;仲裁庭對下面事實故意忽略,避而不談:廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件,雙方簽訂了委托開發(fā)合同,在開發(fā)成功時廣東天林書業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬元人民幣的對價;20xx年10月15日廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書業(yè)有限公司三方共同對廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進行清點造冊,之后將清冊后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書業(yè)有限公司法定代表人李巋,至此,李巋已取得廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營管理權(quán),人事、財務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書業(yè)有限公司實際享受了作為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。
三、股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨立,公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。
廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東,它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營合同》履行了足額出資義務(wù),依法它們均以出資為限對公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書業(yè)有限公司的30萬元人民幣分別以投資訂金(10萬元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬元人民幣)進入了廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶,30萬元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì),投資是有風(fēng)險的,投資款不等于借款。廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間沒有債的法律關(guān)系。廣東天林書業(yè)有限公司只能向30萬元人民幣的授受者廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬元人民幣投資款在法律上是站不往腳的,這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突。《中華人民共和國公司法》第3條明確規(guī)定:有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司,股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司,其全部資本分為等額股份,股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
總之,沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無效,廣州仲裁委員會均沒有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實;股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨立,公司責(zé)任不得任意擴展到它的股東。因此,廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷。
此致
撤銷仲裁申請書14
申請人:中山市大涌鎮(zhèn)**制衣廠
經(jīng)營場所:中山市大涌鎮(zhèn)嵐田村"坎頭壙"
法定代表人:徐永航。
被申請人:劉德全,男,漢族,身份證號碼:510226196707037395,住重慶市**市香龍鎮(zhèn)高壩村3組18號。
申請撤銷事項:
1、請求法院依法撤銷中山市勞動爭議仲裁委員會作出的中勞仲案字446號仲裁裁決書的仲裁裁決,裁決申請人無需向被申請人支付任何費用。
2、依法裁決被申請人承擔(dān)本案的全部裁決費用。
事實與理由
中勞仲案字446號仲裁裁決申請人向被申請人支付醫(yī)療費8841.9元、住院伙食補助費1960元、護理費5040元屬于認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤,理由如下:
首先,在仲裁審理時,被申請人向仲裁庭提交了醫(yī)療費收據(jù),但是其用藥清單并未提供,無法判斷其醫(yī)療費是否存在超出工傷的治療范圍及使用藥物是否屬于社保基金核準(zhǔn)的范圍內(nèi),如果案涉的醫(yī)療費超出工傷的治療范圍及社保基金核準(zhǔn)的用藥范圍,超出部分的費用應(yīng)由申請人自行承擔(dān)。
根據(jù)《中山市工傷保險待遇表》的規(guī)定:治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。被申請人應(yīng)就他治療工傷的診療項目符合上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)而負(fù)有舉證責(zé)任。而中山市勞動爭議仲裁委員對此并沒有進行嚴(yán)格的審查就做出裁決,有失法律之公正。因此我主張超過該標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費由被申請人承擔(dān)。
其次,裁決書認(rèn)定護理費5040元,而該筆費用在被申請人向仲裁庭提交了醫(yī)療費收據(jù)已經(jīng)有所體現(xiàn),再次裁決申請人向被申請人支付醫(yī)療費屬于重復(fù)計算了護理費用,違反法律規(guī)定。
且裁決書裁決申請人向被申請人支付護理費的依據(jù)為《關(guān)于確定我市部分工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》(中府辦〔20xx〕26號),然而該通知上沒有護理費的.規(guī)定,此裁決為適用法律錯誤。
再次,裁決申請人向被申請人支付住院期間的伙食補助費35元/天標(biāo)準(zhǔn)過高。
綜上所述,中山市勞動仲裁爭議委員會作出的中勞仲案字446號仲裁裁決書的仲裁裁決認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足、適用法律法規(guī)錯誤,請求中山市中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第(一)項的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。
此致
中山市中級人民法院
申請人:中山市大涌鎮(zhèn)**制衣廠
二O一x年 月 日
撤銷仲裁申請書15
申請人:上海XX建筑安裝有限公司
住所地:上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人:XXX
被申請人:陸XXX,漢族,1969年XX月XX日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請求事項:
1、判決本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)
事實與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯誤
二、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的`仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
2、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌,以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算的事實。被申請人在工作期間,承諾為申請人辦理好一張車牌,并且在離職時填寫離職申請單時也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明,并且在仲庭審時,被申請人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對此事一字未提。
綜上,申請人認(rèn)為, 嘉勞人仲(2xxx)辦字第19XX號仲裁裁決書的作出適用法律錯誤,認(rèn)定事實錯誤,依法應(yīng)予撤銷,懇請貴院依法審查,撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人:上海XXX建筑安裝有限公司
二xxx年七月二十三日
【撤銷仲裁申請書】相關(guān)文章:
撤銷仲裁申請書07-11
【精】撤銷仲裁申請書05-19
撤銷仲裁申請書【薦】05-19
【薦】撤銷仲裁申請書05-19
仲裁撤銷申請書03-21
【熱】撤銷仲裁申請書05-20
撤銷仲裁申請書【熱】05-15
撤銷仲裁申請書【精】05-15
撤銷仲裁申請書【推薦】05-15
【熱門】撤銷仲裁申請書05-19