《馬克思資本論》讀后感（通用13篇）
讀完一本經典名著后，你有什么總結呢？需要好好地就所收獲的東西寫一篇讀后感了。那么讀后感到底應該怎么寫呢？下面是小編精心整理的《馬克思資本論》讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《馬克思資本論》讀后感 1
馬克思認為，“生產勞動和非生產勞動的這種區分本身，即同勞動獨有的特殊性毫無關系，也同勞動的這種特殊性借以體現的特殊使用價值毫無關系。”馬克思在考察服務勞動時，曾明確指出，服務是“以勞務形式存在的消費品”，“服務有必須的使用價值（想象的或現實的）和必須的`交換價值。”在這天社會主義條件下，隨著第三產業大力發展，社會主義生產勞動的含義也應當有所發展和變化，務必探討和重新認識服務性勞動在價值創造中的作用。
就這部書的歷史好處，恩格斯曾說：“自地球上有資本家和工人以來，沒有一本像我們面前這本書那樣，對于工人具有如此重要的好處。資本和勞動的關系，是我們現代全部社會體系所賴以旋轉的軸心，這種關系在那里第一次作了科學的說明，而這種說明之透徹和精辟，只有一個德國人才能做到，這個人就是馬克思，他攀登到最高點，把現代社會關系的全部領域看得一覽無遺”。
《資本論》是一百多年前的著作，當今世界的形勢已發生巨大的變化，但它的基本理論仍然是這天的人們寶貴的精神財富。馬克思的思想已經獲得全人類的好處，他不僅僅為19世紀的人類所擁有，為20世紀的人類所重視，而且，作為人類的一筆寶貴的思想遺產，在以后人類各個世紀中，它都將被繼承、被發揚光大。
《馬克思資本論》讀后感 2
市場化經濟體系下，資本追逐利潤在勞動力資源運營體系上的表現為，不斷在橫向和縱向兩方面壓縮勞動者吃、穿、住、用、行、教育、娛樂和安全保障的空間，同時對滿足上訴要求的物質供應體系實現分層，直到挑戰整個經濟運營體系容忍度的底線，這個過程絕大部分體現出來的是資本的負能量。
生產過程生產出的最終產品都是為了滿足不同階層勞動者所需的吃、穿、住、用、行、教育、娛樂和安全所需的物質產品，并在市場上完成交易，并由此形成了一個滿足不同階層勞動者所需的成體系，分層次的產品結構。
從另外一個層面分析，或許這是由于資本獲得利潤通過擠壓勞動力資源運營體系來的更加高效，而通過技術革命與設備更新提高對能源、礦產的利用效率卻來的更加艱難與緩慢。也正是這一點，資本的負能量總是比資本的正能量來的兇猛與不可控制，并最終導致整個體系變形與崩潰。
而這種崩潰的最初起源或許就在我們一系列的生產過程中，源自于我們的土地市場，源自于我們的金融體系，源自于我們企業運營的規則與法律，源自于我們經濟運營體系中一系列社會資源、自然資源和財富資源的不合理分配基礎之上。
或許我們解決大的.經濟問題，結構性的經濟問題，最核心與最根本的內核就在我們平時漫不經心的，或者已經完全習慣了的思維方式之中。存在并不一定意味著合理，同樣習慣的規則也并不一定意味著合理。
《馬克思資本論》讀后感 3
紀念馬克思，就要學習馬克思。無論過去、此刻和將來，我們都要認真學習他的著作，學習他的立場、觀點和方法，并從他的生平業績和偉大品格中吸收智慧和力量。今年又是我國改革開放三十周年，這三十年改變了中國的歷史進程，改變了中國人的生活和思想，中國人的衣食住行都發生了根本性的改善，這是中國歷史上惠民最多的一次改革，被稱為中國歷史上“載入史冊”的最成功的改革。
這次改革的成功，證明了中國特色社會主義旺盛的活力，證明了黨的指導思想的勝利。三十年來，中國人民在中國共產黨的領導下，堅持以科學的態度對待馬克思主義，不斷根據變化了的實際，推進黨的指導思想，并用黨的指導思想的最新成果，指導改革開放的實踐。在全國人民熱烈慶祝改革開放三十周年的時候，蕭灼基教授寫的《馬克思傳》出版，對我們學習和進一步理解馬克思主義有著重要的好處。這一年，由美國次貸危機引發的金融海嘯，正在向實體經濟滲透，經濟危機的征兆頻繁出現，并向全球蔓延，給世界經濟帶來嚴重影響，這一事實，宣告新自由主義經濟理論和政策已經破產。與此相反，馬克思的《資本論》在西方發達國家又驟然熱銷，據《環球時報》2015年11月12日的報道，2015年《資本論》在德國柏林的銷售量是前一年的3倍、1990年的100倍。在我國，改革開放以來也以前有人瞧不起這部經典著作的好處，認為《資本論》所作的分析已經過時、甚至認為改革務必擺脫馬克思主義，把馬克思主義視為阻撓徹底改革的“繩索”。
而此刻，西方人都重新研究《資本論》，難道我們生活在社會主義國家的中國人，能夠不要馬克思主義的著作了嗎？
蕭灼基教授寫的《馬克思傳》與眾不同，它的'特色鮮明：
第一，它是一部革命傳記。以馬克思的革命生涯為主線，該書共有13章，按革命實踐的先后順序排列，根據實踐的發展，闡述革命理論。
第二，在革命理論中突出經濟理論。該書的第八章、第九章用10萬字的篇幅介紹《資本論》的三部手稿和《資本論》第1―4卷的基本資料。
第三，用通俗的形式介紹深奧的理論。馬克思的經濟理論從抽象上升到具體，初學的讀者往往感到不易理解，而蕭教授采用通俗易懂的大眾語言、獨特的敘述方式，使復雜的理論問題深入淺出。
《馬克思資本論》讀后感 4
我想補充的是，資本無關乎勞動：它關乎過度勞動，非人的過長的勞動時間以及前者被限定之后童工的超多產生都是例證。資本也與這一著名的“產業后備軍”相關，也就是說，與失業者相關。那里并不涉及harrybraverman論泰勒制、勞動與壟斷資本的經典著作所指向的嚴格好處上的勞動。然而，以下想法是錯誤的：歷史發展已使這一資本主義總體性的19世紀再現變得陳腐過時：正相反，從馬克思的著作中凸顯出來的'資本的時刻，恰恰在未來的運動中得到了仔細的勾勒——這些空間一方面是信用和金融資本，另一方面是帝國主義（馬克思自己關于帝國主義的描述只是簡單地談及諸如澳大利亞這樣的移民殖民地，雖然你能夠從這一論原始積累的尾聲中推導出我們所謂的今日帝國主義）。
因此，我務必下這樣一個結論，《資本論》并不是一本政治著作，除了推薦工人組織起來之外，它關于資本的說明并沒有任何政治后果。除了在第一部分舉了一個假想的例子——聯合起來的工人社會——之外，它并沒有描繪社會主義的樣貌。然而，讓我更為充分地來解釋一下：馬克思是一個真正的政治人物，大概除了列寧之外，馬克思所具有的杰出的政治本能與政治思考無人能及。他是一個非同尋常的機會主義者，這是馬基雅維利好處上的良好的機會主義。為了改變和廢除資本主義，他能夠向任何可能的道路開放：聯合、暴動、議會選舉中獲勝、回到農村公社，甚至是資本在危機中自我毀滅，等等。如今每一種政治性的馬克思主義運動——從社會民主派到列寧主義、毛澤東主義和無政府主義——都是馬克思整個方案的可行的候選者，而他的議程則是隨歷史情境和資本主義自身的發展而改變的。然而，在《資本論》里卻沒有任何政治方案或是政治策略，《資本論》依然是阿爾都塞好處上的科學而非意識形態。
人們常常哀嘆馬克思主義似乎只是純粹的經濟理論，沒有為適宜的馬克思主義政治理論留出足夠的空間。而我卻認為這正是馬克思主義的力量，政治理論和政治哲學總是附帶性的。政治只就應是永遠警惕的機會主義的事務，卻不是任何理論或哲學的事務。在我看來，甚至當前以種種方式重新定義大眾民主的努力也偏離了資本主義的本性與結構這一核心議題。永遠也沒有令人滿意的政治解答或政治體系，但是能夠有更好的經濟體系。馬克思主義者和左派需要把精力放在后一方面。
《馬克思資本論》讀后感 5
《資本論》是很"大很"深的書籍，我買的是編譯局為紀念馬克思誕辰200周年的書籍，很晦澀，坦白來講，看到17章，跟自己內心鏈接極少，閱讀的體驗感也挺差的。當時想去看經濟學的書籍，原來選的是曼昆的《經濟學原理》，后來覺得資本是個很大，很有意思的東西，很有格局和氣象。所以想以"初生牛犢不怕虎"的氣概讀讀看。
讀下來總體的感悟是：
一是會讓自己比較理性地去看待商品和貨幣，勞動和資本。其實全部公司里員工和老板的`關系都是資本主義雇傭勞動的剝削關系的，無法否認。
二是會讓我有危機感，資本的原始積累過程從來都是血腥和殘忍的，財寶的嬉戲也是：零和嬉戲，看到這些事情的本質后，我看待人生沒有之前那么地美妙，"落后，就要挨打"；
一個農夫家庭出來的孩子，一誕生就是注定要努力奮斗的，而且是要付出很大很大努力。這是我們降落到這個家時的"前業"，也可以稱之為命。在這個點上不分男，女的，可能有人覺得女孩子嫁個有錢的老公一輩子衣食無憂就行了，這個是比較淺層的想法，女孩子在年輕的時候是有好皮囊，可以因此獲得男人的贊美，可以獲得男人的愛，以為可以獲得男人的一切。
這個想法會讓女人受許多苦，青春韶華易逝。馬斯諾5個層次的需求里面講到：友情，愛情，性親熱是基于平安需求和生理需求上的，這也展現：愛情的不穩定性。其實生命原來就是無常的，而在全部無常中我們能夠把握的有常就是持續性地奮斗，不管外面驚濤大浪，還是身居高位，我還是悄悄堅守我心里那一塊，這是保底的策略。把自己的人生托付給其他人，不管是父母，還是愛人，都是對自己生命的鋪張，對他人生命的不負責任。
《馬克思資本論》讀后感 6
我對馬克思如何來呈現事實不感興趣，對那些據說是他從事實中推演出來的相關規律也不感興趣。此次全球范圍內的經濟危機足以證明馬克思對于資本描述的正確性。
《資本論》第一卷已為我們描繪了一幅資本主義的完整圖畫。對我來說，《資本論》第一卷主要的、形式好處上的問題關乎再現/表征的問題，即如何從個別元素、歷史過程和各種角度來構造一種總體性;尤其是如何公正地對待這種總體性;作為一種關系系統，它不僅僅是非經驗性的，而且是完全處于運動之中的，不斷擴張，處于總體化運動之中。這對于資本主義的存在來說是本質性的，也是其獨特經濟本性最為核心的部分。然而，永恒的崩潰過程對于資本主義結構來說也是本質性的：于是，在這兒我們就有了這樣一種機器，它不可避免地會崩潰，因此為了維持自己的實存，它務必不斷地用擴張自身、擴張自己控制領域的方式來修復自身。
曾有人認為貨幣能夠解決《資本論》第一卷(論商品)的等價問題，這當然是一種錯誤的解答，因為貨幣并不是一種解決方式而是一種中介：貨幣是二元性的，它被用于表達一種關系，可實際上卻隱藏了這種關系本身。這種貨幣的神秘本性解釋了為何如此多的烏托邦圍繞以下原則組織架構自身：擺脫貨幣就將擺脫所有問題。如果貨幣是一種真正的解決，那么諸如商品及勞動的“合理價格”這樣的東西就是可能的，因而社會民主自身是可能的：能夠用這樣的方式來修補資本主義，從而將它改造成一個公正的社會。另一方面，蒲魯東的偉大口號：“財產即偷竊”——也讓人無法滿意，因為它假定以無政府主義精神擺脫貨幣將廢除更深層的問題，但是貨幣僅僅只是這一問題的癥候而已。貨幣、財產、資本主義自身依靠一種深層的結構性矛盾，或者至少它們依靠一種結構性的悖論(勞動價值論告訴了我們這一悖論的答案)，因此無法用法令或修補的方式來解決這一問題。
為了解決這一問題，我們必然會轉入生產過程——資本與新的資本只能在那里得到生產。有了生產自身，它很快就將我們引向了勞動價值論的秘密之處，引向了解答。那里的問題表現為：突然間引入了時間——雖說依舊是量化的、靜態的、非辯證的方式。勞動價值論導向了所有關于利潤率、勞動小時數以及那些搞笑的變量組合的計算(這滿足了馬克思自己的興趣，他對于數學與微積分的興趣能夠排在第二位)。然而突然之間，這些探究撞了墻：工作日的限制、法律對于工作日的限定、工廠法所要求的限制，突然間阻礙了資本必然的擴張。
因此，論述務必進入一個新的論域，一個新的層面，問題和解答在那里都充滿著強度：贊美群眾性或協作。馬克思興高采烈地稱之為“賜予資本的免費禮物”：協作勞動以辯證的方式成倍地增加了價值和產品。這當然是亞當·斯密的發現，而在那里它成了馬克思的形而上學。馬克思主義并非賦予生產以價值，而是賦予群眾生產以價值。論協作的一章是《資本論》第一卷跳動的心臟。
然而，這一贊美是短命的。當協作轉化為機器時，這一贊美人類的原則成了名副其實的弗蘭肯斯坦所創造的怪物。然而，這一全新現象從根本上轉化了整個問題。它導向一種更復雜的新的時間理論以及關于資本主義“毀滅”了過去的理論，同時又導向以下問題的新解答：新的立法阻礙了絕對剩余價值，使之停滯。——提高生產力，強化價值生產卻不延長價值生產，這一理論名為“相對剩余價值”論。
辯證地看，這一本來能夠讓馬克思總結自己著作的新解答——機器、工業技術，卻導致了一個全新的概念兩難。這一兩難有兩種形式：首先，節省勞動的裝置突然導致了勞動者(個性是童工)工作時間令人震驚的上升。其次，節省勞動的機器本該壓縮勞動者的數量，但是是以讓工人失業的形式進行的。在這一事例中，我們的兩難局面具有了另一種形式：如果價值源于勞動，假定勞動者越多，那么所生產的價值也就越多，可資本家為什么堅持壓縮勞動者的數量
在這一點上，整個過程的真理也變得越來越清晰了，馬克思將決定性地闡明他所謂“資本主義積累的一般規律”，即他在同一文本脈絡中稱之為“絕對”規律的.東西。以下是我的引用：“社會的財富即執行職能的資本越大，它的增長的規模和潛力越大，從而無產階級的絕對數量和他們的勞動生產力越大，產業后備軍也就越大。可供支配的勞動力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發展起來的。因此，產業后備軍的相對量和財富的力量一同增長。”當我們記起這一正式的響亮的表達——“產業后備軍”——僅僅指失業者的時候，我們就擁有了更具戲劇意味、更容易獲得的辯證悖論。它僅僅意味著資本主義的絕對規律是：增加財富和生產力的同時，不斷增加失業者的數量。
此刻我們能夠回過頭來評價整部《資本論》的好處了。這是一本關于失業的書：抵達《資本論》概念頂端的是以下命題，即產業資本主義一方面生產出數量巨大的資本——這種資本在潛在的好處上是無法投資的，另一方面制造出人數不斷上升的失業人群。當前第三階段資本主義或金融資本的危機能夠充分證實這一狀況。
《馬克思資本論》讀后感 7
《資本論》是馬克思傾注畢生精力完成的巨著，在書中他對很多經濟現象進行了深刻的分析。從誕生那天起，這本艱深的著作即讓眾多讀者望而卻步。《<資本論>修煉寶典》一書，由堪薩斯大學社會學系教授大衛史密斯和漫畫家菲爾伊萬斯合作，通過輕松的筆調和有趣的插圖，為讀者提供了一本優秀的入門讀物。
《資本論》是馬克思傾注畢生精力完成的科學巨著，在書中，他對剩余價值這一中心進行了深刻的分析。從誕生的'那天起，這本艱深的巨著就讓很多希望讀懂它的人望而卻步。現在，學者大衛史密斯和漫畫家菲爾伊萬斯通過輕松的筆調和有趣的插圖，打破了這本革命性的經典之作很難為大眾所理解的“困難神話”。通過200頁漫畫書，認識230萬字《資本論》，這是一本優秀的入門讀物。
《馬克思資本論》讀后感 8
馬克思在《資本論》中指出：“如果從其結果和產品的角度來考察整個過程，那么勞動資料和勞動對象就表現為生產資料，而勞動本身則表現為生產勞動。”他接著說，“這種從簡單勞動過程的角度對生產勞動的定義，對于資本主義生產過程是絕對不夠的。馬克思指出，“隨著勞動過程本身的合作性質的發展，生產勞動及其承擔者，即生產勞動者的概念必然擴大。為了從事生產勞動，沒有必要自己動手。只要成為整體工作者的一個器官，就足以完成他所屬的某種功能。”馬克思還指出，“但是，另一方面，生產勞動的概念已經縮小。資本主義生產不僅是商品的生產，本質上也是剩余價值的生產。“以上討論表明，馬克思對生產勞動范疇的內涵是隨著他研究問題的發展而擴展的，生產勞動概念的含義是不固定的。在社會化大生產的全部勞動中，生產勞動的范圍不僅是直接生產物質產品的勞動，而且是不一定要自己做的科學研究和管理工作。
馬克思認為，“生產勞動和非生產勞動的這種區別本身，即與勞動的獨特性無關，與勞動的這種特殊性所體現的特殊使用價值無關。”馬克思在考察服務勞動時明確指出，服務是“勞動服務形式的消費品”，“服務具有一定的使用價值(想象的或現實的)和一定的`交換價值。”在當今社會主義條件下，隨著第三產業的蓬勃發展，社會主義生產勞動的含義也應得到發展和改變，服務勞動在價值創造中的作用必須得到探索和重新認識。
至于這本書的歷史意義，恩格斯曾經說過：“既然地球上有資本家和工人，那么對于工人來說，沒有哪本書比我們面前的這本書更重要了。資本和勞動的關系是我們所有現代社會制度旋轉的軸心。這種關系在這里第一次得到了科學的解釋，這種解釋透徹而精辟。只有德國人能做到。這個人就是馬克思。他爬到最高點，一眼就看到了現代社會關系的各個領域。”。
《資本論》是一本100多年前的書。當今世界發生了巨大的變化，但其基本理論仍然是當今人們寶貴的精神財富。馬克思的思想獲得了全人類的意義。它不僅為19世紀所擁有，也為20世紀所重視。此外，作為人類寶貴的思想遺產，它將在未來幾個世紀得到繼承和發揚。
《馬克思資本論》讀后感 9
《資本論》對自身的主題可以說有具有透徹的思考，而對其借以進行這種思考的概念結構則未必具有同樣透徹的思考，探究《資本論》的概念無意識或前見，這在哲學上是一件饒有趣味的工作。《資本論》的作者以及許多有關的闡釋者往往注意反思《資本論》的辯證法及其特點，這是不夠的，《資本論》的辯證法與黑格爾的辯證法，還是共享了太多的前見，以至于不能過高估計其差異。與《資本論》的自覺意向和重點不同，本文本著哲學眼光來回溯《資本論》的深層思維結構并闡明其文化歸屬，確切地說，我們探究《資本論》中勞動理論中的“道成肉身”問題。
一、平凡而神奇的勞動
資本當然是《資本論》的`主題，但資本卻不是《資本論》在理論結構上的前提。商品也是一樣，雖然位列《資本論》的開端，卻不是理論結構的前提。在理論結構上，商品也是次生的，它不過是人類勞動產品的特殊社會歷史形式，而勞動產品不過是人類勞動與自然物的不同程度的“結合”。因此，在反思意義上，《資本論》的理論結構必定需要回溯到對勞動的理解和對自然物的理解。
二、勞動的諸多“道成肉身”
無論如何，勞動作為活動或過程在《資本論》中已如上述，它在學理上混合了不同的傳統要素，既有源于原子論的變形論，也有源于基督教的化身論。作為純粹的哲學原則，二者根本上是不相容的。盡管如此，《資本論》在勞動問題上對二者的混用使其勞動觀看起來足夠切合常識。實際上’變形論和化身論作為集體無意識對于《資本論》來說起著工作假設的作用，這對于馬克思而言大概夠了，因為《資本論》及其作者并無哲學興趣，更無哲學追求，相反，有意義遠為重大的現實問題召喚著馬克思，而正是在應對現實問題上，單一的純粹哲學原則往往不得要領。
三、簡短的總結
《資本論》及其相關文本之運用“道成肉身”這一基督教傳統教義，主要是為了闡明人類勞動特別是資本主義生產方式下人類勞動的機制的。雖然其勞動觀的這一方面與另一個方面即單純的物質形態變化在學理上并不協調，但正是這個方面使《資本論》能夠辯證地看待和期待人類生活，并為歷史、現狀尤其是未來提供意義圖景。道成肉身，或者說無形化有形，這的確玄奧。它最初是作為信仰內容存在的，后來又由宗教政治策略所維護和鞏固，雖然經過長時期的多方闡釋，也非通達清澈的哲理。道成肉身含有化解不掉的隱喻，甚至自身即為隱喻，這使得憑借理智推求哲理的人們如鯁在喉。然而它作為基督教文化的主要傳統遺產，卻啟迪了無數深刻的思想，成為該文化傳統下哺育起來的人們的集體無意識。《資本論》同樣運用這一傳統遺產來為自己的理論結構奠基。
《馬克思資本論》讀后感 10
《資本論》，是馬克思的著作，是以唯物史觀的基本思想為指導，透過深刻分析資本主義生產方式，揭示了資本主義社會發展的規律，同時也使唯物史觀得到了科學的驗證和進一步的豐富和發展。《資本論》運用唯物史觀的觀點和方法，將社會關系歸結為生產關系，將生產關系歸結于生產力的高度，從而證明了社會形態的發展是一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程。
馬克思的剩余價值理論作為一種結合生產關系解釋分配關系的學說，不僅僅對剝削問題作了科學分析，也為科學解釋市場經濟條件下的社會各階層人民的實際作用和應得利益奠定了理論基礎。但是，我們就應看到，目前它面臨著來自兩個方面的挑戰，一個是一些人試圖借助西方主流經濟學的分配理論，否定剩余價值論的學術成就；另一個是一些人將剩余價值理論看成是不需要隨社會經濟條件變化而發展的自然科學理論，從而窒息了剩余價值理論的發展路徑。因此，針對上述挑戰做出回應，深化對剩余價值理論的認識，具有重大的理論好處和現實好處。對于剩余價值論的本質解釋，馬克思在分析商品價值構成結構時，以前提出過一個十分著名的公式：C+V+M。C是指生產資料包括設備、原料等的價值，V是以工資形式出現的勞動力的價值，M是以企業主利潤形式出現的剩余價值。馬克思認為，C作為投入資本，只是把所購買的設備、原料等的價值轉移到新的商品中去，并沒有增加新的價值量，只有工人付出的活勞動的價值V，才是創造出新價值M的唯一因素。馬克思由此說明，企業主的剩余價值或利潤，是由雇傭工人的勞動創造出來的，而這種創造過程并沒有得到任何工資補償。馬克思在《資本論》中對剝削現象的描述實際上是實證和抽象兩種方法并用的，雖然剩余價值理論未能確立，但并沒有影響《資本論》成為工人的圣經，原因在于：
第一、剝削現象是客觀存在的，是工人切身體會到的。馬克思把工人勞動創造的價值形象地說成，一部分是為了彌補勞動力再生產的“必要勞動”，另一部分是為資本家創造的“剩余勞動”，十分直觀而且簡單明了，很容易使工人理解。
第二、馬克思雖然不是憑借嚴密的邏輯力量證明了剝削現象的存在，但在《資本論》中列舉了超多駭人聽聞的事例，描述了資本家對工人進行殘酷剝削的事實，這種實證方法的巨大力量彌補了他的抽象思維方法的缺陷，甚至使許多虔誠地信奉他的理論的人，對剩余價值理論的科學性，從來沒有產生過絲毫的懷疑。也就是說，馬克思的剩余價值理論雖然失敗了，但他用實證的方法對剝削現象的描述卻取得了巨大的成功，最終還是實現了寫作《資本論》的根本目的。
在馬克思看來，資本家總能獲得剩余價值或利潤，資本家永遠是資本家，而工人只能維持勞動力的再生產，只能絕對貧困下去，工人永遠是雇傭工人，兩者之間不存在轉化的條件，他沒有為勞資關系互相轉化帶給理論依據，不能解釋資本主義社會矛盾的逐步緩和以及工人階級相對貧困化的現象。按照瓊？羅賓遜的理論，財產的私人壟斷導致剝削的產生，壟斷條件如果發生改變，既可能使有的資本家因為破產而淪為雇傭工人，也可能使有的工人因為勞動成果的積累而發展成為資本家，她的理論既能夠解釋勞資關系的對立，又能夠解釋勞資關系的轉化。在我國現實生活中，資本所有者與勞動者并不存在不可逾越的鴻溝，勞動者同時也可能是股票持有人，許多人已經具有勞動者和資本所有者雙重身份。瓊？羅賓遜從壟斷或不平等競爭的.社會關系中解釋剝削現象，其理論具有廣泛的適用性，不僅僅能夠說明以資本為手段的剝削，還能說明以其它壟斷條件為手段的剝削，尤其是能夠解釋腐敗手中的權力來攫取社會財富的“權力剝削”行為。
剝削是以必須社會的價值決定為基礎確立起來的經濟范疇。在市場經濟條件下，剝削現象的產生雖然以不等價交換為前提，但不等價交換現象不都是剝削現象。這是因為，在決定市場價格的壟斷和競爭的諸多因素中，包括自然壟斷因素、歷史構成的壟斷因素、人為的壟斷因素、社會制度造成的壟斷因素、商品交換過程中偶然出現的壟斷因素、供求關系變化引起的壟斷因素，等等。市場主體利用這些壟斷條件參與競爭就會出現不等價交換，顯然不能把這些不等價交換現象都當成剝削現象。由于經濟行為都包含著對壟斷條件的利用，因而從利用壟斷條件進行競爭這一點上，不能區分剝削與非剝削兩種不同的經濟行為。社會主義承認市場經濟中價格機制的調節作用，就必然承認在必須范圍內和必須程度上的不等價交換的合理性，亦即承認市場主體利用價格透過正當的壟斷和競爭獲得必須利潤的合理性，并在法律制度上予以保護。利潤作為商品的成本與收益之間關系的表現，同時也體現著市場主體之間的收益分配關系，是市場經濟的特有現象，不是資本主義的特有現象。
如果消滅了利潤，市場經濟就不存在了。無須否認，肯定在必須范圍內和必須程度上不等價交換的合理性，就包含著承認勞動市場在必須程度上的不等價交換的合理性，從勞動市場本身就存在著買方壟斷因素的事實來看，這就等于承認必須程度的剝削現象存在的合理性，因而歷史地、發展地看，社會主義是限制和逐步縮小剝削范圍直至最終消滅剝削現象的長期發展過程。按照現行的法律規范來衡量，社會所允許的勞動市場以及其他市場的不等價交換現象，在性質上不屬于不正當競爭的行為，也就不屬于剝削現象，只有超出法律限定范圍和程度的不正當經濟行為，才屬于不合理的經濟行為。由于剝削是包含著道德標準的經濟范疇，只有根據不同的社會狀況或歷史階段才能作出準確的解釋，因而無論在理論上還是在實踐上，都不能把利潤完全看成是剝削的結果，而要根據時代的變化，賦予不同時代的剝削概念以不同的涵義。
傳統好處上的剝削是指買賣勞動的不等價交換關系，只要是以勞動市場的買方壟斷為基礎的不等價交換，就是對賣方勞動成果的剝削或侵占，只要勞動作為商品來被動地出賣，本身就意味著剝削。從這個好處上說，解決勞動不該成為商品的問題，徹底消滅剝削現象，是社會主義社會長期的歷史任務。剝削作為對我國現實的一種經濟現象的理論描述，是以承認勞動買賣關系存在著不等價交換為前提的，是指買賣勞動超過必須限度的不等價交換關系，勞動的買方壟斷不直接構成剝削，只有利用壟斷條件超過了規定的界限才構成剝削，這是現階段決定剝削行為的客觀標準。社會主義的最終目標是消滅一切剝削現象，包括利用勞動市場的壟斷條件進行剝削的現象，使勞動不再具有商品的屬性，勞動者真正成為社會的主人，成為名副其實的社會主體。社會主義現階段的目標，是把傳統好處上的剝削現象控制在必須的范圍內，承認勞動市場必須程度的壟斷具有合理性，把超過規定界限的勞動市場的壟斷視為剝削現象，并依法予以取締。這就決定了我們所說的消滅剝削現象，不是空想社會主義的烏托邦，而是把理想與現實辯證統一齊來的實際運動和發展過程。在這一點上，我們不僅僅把社會主義作為一種先進的社會制度去實行，將其看作前無古人的偉大事業，而且更重要的是，把社會主義當作一個從初級階段逐步發展到高級階段的漸進的歷史發展過程，不可能短期內就能到達理想的目標，最終消滅剝削現象必然要經過相當漫長的歷史階段和艱難困苦的奮斗歷程。我國經濟學界關于馬克思勞動價值論五十年間的五次討論，留給人們的思考和關注是深刻雋永而又經久不息的。
總的來說，盡管每次爭論的主題不完全相同，但爭論發展的方向是一致的，即在遵從科學指導思想的基礎上，跟隨時代的變化，堅持和發展馬克思的勞動價值論。從取得的成就來看，勞動外延的擴大得到了越來越多學者的認可。第三產業的勞動是否創造價值，科技人員的勞動是否創造價值，企業主的勞動是否也有創造價值的一面，這些問題從馬克思的有關社會勞動和管理勞動的二重性的論述中都能夠找到支持的證據。而且從邏輯的推演和歷史演進的角度，這些勞動成為價值的源泉并不真正構成問題。幾十年來關于馬克思勞動價值論的爭論取得的重大進展。為“發展和創新馬克思勞動價值論”指明了方向，積累了超多豐富的理論財富，為創新勞動價值論作出了歷史性的貢獻。
《馬克思資本論》讀后感 11
第一次接觸《資本論》的有關知識是在大學，是在學習《馬克思主義基本原理概論》的課堂上，當時記得最深的就是勞動價值論和剩余價值理論，但是對社會主義制度和美英的資本主義制度真正區別并不是那么清楚。時隔30余年，在世界觀、價值觀得逐漸形成，思維方法、理解能力不斷成熟的今天，再次來到省委黨校學習陳家伍老師講解的《馬克思資本論及其時代意義》后，精神得到了全新的洗禮，對馬克思主義的辯證唯物主義思想充滿了崇敬，也真正地理解了馬克思主義和中國革命實踐相結合的真正內涵。
一、《資本論》是馬克思主義唯物辯證法的充分體現馬克思主義有三個重要來源，分別是：德國的古典哲學、英國的古典政治經濟學、法國的空想社會主義。在批判繼承中，馬克思主義形成了自己的三個重要組成：馬克思主義哲學、馬克思主義政治經濟學、科學社會主義，其中哲學是基礎，是人類的智慧之學，是掌握馬克思主義完整科學體系的重要前提。《資本論》三大嶄新的因素是：剩余價值、勞動二重說、工資的本質。在《資本論》這部巨著中，馬克思主義哲學、政治經濟學和科學社會主義三個組成部分得到了集中的表現。馬克思從無產階級的革命立場出發，運用辯證唯物主義的世界觀和方法論，對資本主義社會的經濟關系和階級關系作了深刻分析，使政治經濟學實現了根本的革命，并為科學社會主義奠定了理論基礎，展示了馬克思堅定的唯物主義戰士的信念和信仰。
《資本論》的方法的最大特色，就是把邏輯、辯證法和認識論有機地結合起來，融為一體。《資本論》之所以能夠科學地揭示資本主義社會的本質和規律，就在于唯物辯證法的科學方法的運用。《資本論》研究方法體系的最大特色就是客觀邏輯和主觀邏輯的統一，馬克思將辯證法作為其邏輯和認識論的靈魂，將這一方法應用于對一種具體的社會形態(資本主義社會)和一門具體科學(政治經濟學)的研究，不僅使辯證法哲學得到充分而嚴格的驗證，而且極大地豐富和發展了唯物辯證法的內容。
二、《資本論》是商品經濟社會發展的先進教科書
《資本論》中沒有商品經濟概念，但有商品生產、商品交換和貨幣流通的概念；《資本論》中沒有市場經濟的概念，但有交換經濟、貨幣經濟和信用經濟的概念。我感嘆馬克思的前瞻性，在140多年前，他已經看到了社會經濟發展的狀態和規律，他用最簡單的敘述方法“使最枯燥無味的經濟問題具有一種獨特的魅力”，至今他提出的十大基本理論仍然對當今世界經濟的發展起到了不可磨滅的、科學先進的指導作用。
《資本論》一個提出了十大基本理論：勞動價值理論、剩余價值理論、資本積累理論、資本循環和周轉理論、社會資本再生產和流通理論、平均利潤和生產價格理論、商業資本和商業利潤理論、借貸資本和信用理論、地租理論和收入理論。時隔140年后的今天，《資本論》在理論上閃爍著真理的光芒，仍然熠熠生輝。《資本論》雖然是關于資本主義生產方式及其規律的研究，論述了資本主義經濟的特殊規律，但同時又闡明了商品生產和市場經濟的一般規律，諸如價值規律、供求規律、貨幣流通規律、價格運動規律和市場競爭規律等，同樣適用于社會主義市場經濟。《資本論》蘊涵的關于金融、管理、財政、貿易、產權等方面的思想觀點是當今發展馬克思主義應用經濟學的基礎和出發點。《資本論》關于資本主義生產過程、交換過程中的利益關系及其階級利益關系的分析當中蘊含的利益關系學說，對于我們今天分析資本主義市場經濟和社會主義市場經濟條件下的利益關系狀況、促進社會主義市場經濟的理性發展和完善都具有重大借鑒價值。這部傾注著馬克思40年心血的政治經濟學巨著——《資本論》，不僅在思想理論上，而且在社會實踐上，對全世界都產生了非常重大的影響。
三、《資本論》指示中國經濟前進的方向中國是社會主義國家，中國共產黨是馬克思主義政黨，馬克思主義是其立黨立國的根本指導思想。但是，自從改革開放以來，部分經濟學者把西方經濟學奉為圭臬，頂禮膜拜，用這些理論治理國家經濟，馬克思主義政治經濟學卻被束之高閣。不可否認，我們的經濟發展取得了巨大成就，但也暴露出很多問題，由經濟亂象引發的問題越來越多，也越來越復雜，蒜你狠、姜你軍等一波未平一波又起，毒奶粉、注水肉等層出不窮，觸目驚心，而油價亂漲、房價高企幾乎就沒有個盡頭，這些問題的根源在哪里，該如何看待這些問題？該怎么去解決？難道真的要靠資本家的身體里也流上“道德的血液”？還是寄希望于他們的良心發現？這些難道都只是道德因素？一切社會問題、政治問題背后都有著深刻的經濟根源。對這些問題，國內的各路經濟學家紛紛給出了自己的回答和應對方案。但是，由于流派之別，左右之爭，眾多專家對同一問題提出的解決辦法往往南轅北轍。而且假設太多，只是就現象說現象，幾乎就是頭痛醫頭，腳痛醫腳，無法從根源上解決問題。甚至有些就是在忽悠，沒有一點實質意義。這次重讀《資本論》對我認識某些問題的本質，反倒能夠起到一種撥云見日、正本清源的作用。在我看來，資本天生是逐利的，它沒有底線，只為實現利益，即便資本家的慈善也必然是從另一處的.剝削而來。由于國家法律和制度對資本缺乏制約，特別是對資本與權力的勾結無法阻斷，再加上人性中的自私與貪婪，我認為這就是所有問題的根源。《資本論》是一種非常強大的理論武器，它是馬克思用畢生心血寫成的一部最豐富、最深刻、最成熟、最徹底的唯物主義理論著作，是馬克思主義理論體系的集大成者。它長達三卷，有205萬字，厚3000頁，是一部將邏輯學、辯證法和認識論有機結合起來、融為一體的嚴肅的學術著作。
雖然，它寫于一個半世紀以前，之后資本主義也得到了某種程度上的完善和發展，期望以它來回答和解決我們現在所遇到的一切問題，也是不現實的。但是，以我的淺陋，我也知道，馬克思主義是為社會中大多數的人說話的，它至少可以帶給我們一個看待問題的角度，那就是從工人、農民這些社會底層勞苦大眾的角度來分析問題、制定政策，而不是資本家的、權貴的角度，而不用老是被那些所謂的專家的所忽悠。也許此時，已經到了我們重新撿起《資本論》的時候，我們應該把它從各式的報告中，從大學生的課本里請出來，在某些層面上進行應用，進行反思。至少在反思我們發展的過程中，也可以用它放松一下已經被資本主義經濟學禁錮的大腦，開闊一下視野，豐富一下思維，也許在不經意間，我們能夠發現很多。最后，我想說的是，《資本論》最重要的是，交給我們一個分析問題的方法，那就是唯物主義辯證法，經濟基礎決定上層建筑，由此我們可以看到這個社會背后所隱藏的真相，從而成為指導我們經濟發展的的思想，為我們中國經濟的未來的發展指明方向，指出一條道路。
《馬克思資本論》讀后感 12
“只是個經濟學家的經濟學家不可能成為一位偉大的經濟學家”。——F·A·哈耶克語——哈耶克也是偉大的哲學家與演說家。
馬克思只是一位偉大的經濟學家，那么他決不可能寫出《資本論》，這是我從哈耶克語中能感受到的最強烈的一點。
剛剛接觸《微觀經濟學》——宋承先主編時，就純粹微觀經濟學中的概念、理論分析、圖表分析等等來說，還能接受，但書中大量引用《資本論》中的話來分析微觀中的概念、理論合理與不合理的成分時，感受到的是自己完全的無知。一句話，一段話讀再多遍，頭腦中還是一片空白，在此情況下，不得不放棄對微觀的學習，下定決心看一看《資本論》第一卷，花了一個半月，除了書中描述資本家對工人，特別是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外，應該說再沒有其他任何感受，因而，在邊看的過程中，我一直在思考這樣一個問題，每個字都認識，為什么它被馬克思組合在一起，對我來說就變成了一本天書?這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識不是只要努力去背，就能學好的。而是有著嚴密的思維邏輯過程，并且是一種比理科更加自由，更有發揮空間的抽象思維。原因在此也就出來了——作為理科生，抽象思維能力嚴重缺乏。
因而當務之急就是培養自己的抽象思維能力。應該沒有那個學科比哲學更加抽象呢?因而，我選擇了哲學，由一種習慣的、長期的思維方式轉向一種很陌生的思維方式，其中的困難也是可想而知的，它有一個很長的磨合過程，對我來說，初始階段維持了兩個月，在這兩個月里翻了許多關于哲學知識的書，但沒有看懂任何東西，每次都是看得自己不知不覺的爬在了桌子上，當有幾天看書時，竟然沒有睡覺，我知道，我能夠看下去了，這是一個不小的進步吧，當時，是這樣認為的。為了使這種進步繼續下去，我想一直維持到大學畢業。
由“物化勞動是否創造價值”開始，這是一位許多問題想不明白的研究生(自己這么說的)向我們提出的問題，從什么是物化勞動，一直到能發表自己的一點觀點總共用了一個半月，通過對這個問題的思考，并不在于把這個問題想清楚了，而是借簽了別人分析問題的方法、思維。讓自己也具有一點抽象分析問題的能力，這又是我當時感到的一個不小進步。更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對馬克思的敬仰，只有認真閱讀過他的著作的人才會感到這一點。
那些高呼馬克思理論過時了的人都懷著自己不可告人的目的，他們在這位巨人面前實在是太渺小了，只有馬克思倒下了他們理論才可站起來。任何一種理論必是時代的產物，適應某一特定的時代，世界上沒有永恒的理論，也不可能有永恒的理論，但理論背后所承載的人類思想卻是永恒的，而《資本論》承載的恰恰是人類幾千年光輝思想的結晶，馬克思的某些理論也許是過時了，但因此而拒斥馬克思，除了可以表現自己的無知，再沒有別的了。其實，高傲的現代人并不比幾千年前的哲人高明多少，人類思想的框架他們早已為我們設好，后人更多的是在框架內修修補補罷了。試問從古到今，又有誰曾跳出過亞里斯多德的三段論呢?拒絕前人光輝的思想，就等于是慢性自殺。
現代西方許多不錯的經濟理論，就完全超出了《資本論》呢?我想并不是，正如牛頓所說，站在巨人的肩上看得更遠些罷了。換句話說，一些現代西方經濟理論有著《資本論》思想的痕跡，試以自己感覺比較明顯的兩例以作說明。
馬克思在簡短的論述超額剩余價值的產生時，提出了社會價值與個別價值(后來又提到了國際價值)，超額剩余價值就是社會價值與個別價值的差額，但由于資本家之間存在著激烈的競爭，隨著新技術的普遍化，超額剩余價值又要小于這個差額，直到這個差額為零，即超額剩余價值為零，馬克思只是指出了可以歸結為相對剩余價值生產與絕對剩余價值生產的超額剩余價值的存在，由于時代的限制，問題論述到此，但若在此問一下，為什么是社會價值與個別價值的差額，社會價值與個別價值存在著什么樣的關系?既由超額剩余價值產生的結果追溯到了超額剩余價值產生的原因，而這樣一追問產生了現代西方經濟許多理論的理論基礎。
為此，舉個例子來說明，如果我要向某一襯衫生產廠商進一批貨，根據襯衫生產社會平均勞動生產率情況為每件10元，而作為要進貨的我必想低于10元一件購貨，而只有勞動生產率高于社會平均勞動生產力的廠商才能滿足我的要求，而廠商為了贏得客戶，壓跨競爭對手也愿意低于10元向客戶供貨，基于這兩方面的原因，超額剩余價值要小于社會價值與個別價值的差額，接下來的問題是超額剩余價值比差額要小多少呢?這邏輯的推理必然是取決于客戶對生產廠商個別價值的掌握情況，對于社會價值每件10元，這是廠商與客戶都十分清楚的。不會存在太大的誤差，而個別價值，廠商是完全了解的，但客戶并不知道廠商的個別價值到底是多少，廠商為了盡可能接近差額，在交易中占盡可能接近差額。
在交易中占盡優勢，會全力隱瞞自己的個別價值，由于客戶對廠商的個別價值不是完全掌握，因而根據不完全信息。猜測想一個個別價值作為參考，——9元一件。因此，給自己規定了進貨的波動范圍——9.4—9.6元一件，對廠商而言，清楚知道自己的個別價值是8.9元一件，廠商也不會不斷的根據客戶的不完全信息，猜想客戶猜想個人別價值。(廠商與客戶利潤的分成應是假設不變的)，假設廠商的判斷為9.1元，這樣生產廠商與客戶都高估了“個別價值”，對客戶的估計，廠商取得了優勢，同時，客戶對廠商的估計客戶占了優勢，在交易中，兩種優勢趨于抵消，以社會價值為標準，以對個別價值的`水完全判斷為基礎。廠商與客戶很可能以偏離9.45元一件不大的價格成交(假設廠商與客戶名義利潤分成是1：1，取決于社會生產水平)由于廠商與客戶都認為自己占了優勢，因而廠商與客戶之間的交換是愉快的，公平的。若廠商實際個別價值為9元，廠商猜想客戶猜測想的個別價值也為9元。
因而交易時為9.5元，誰也沒有吃虧，也沒有占便宜，說不上愉快，但公平，這樣我們可以根據假設的個別價值列出無數種情況，看到廠商與客戶悲傷、歡樂、公平與不公平各種排列組合情況，通過以上分析可以看到，每一次交易是那一種組合情況，取決于廠商與客戶猜想的個別價值的值的組合情況，而個別價值的組合情況又取決了廠商與客戶根據對方不完全信息的判斷情況，而不完全信息的判斷情況，又取決于對信息的掌握情況，一句話誰了解的信息多，誰就能在交易中取勝，顯然，就一般情況而言，生產廠商總是掌握著更多的信息。
一種新理論的產生，絕不是某個人的憑空創造，而是總有一定的問題根源、思想根源，對“0<超額剩余價值<社會價值—個別價值”的分析，它完全可以作為住處不對稱原理的問題根源與思想根源。
如果說把“超額剩余價值”與“信息不對稱原理”聯系起來還有一定的難度的話，那么托賓的資產選擇理論與馬克思貨幣資本的循環第一階段G—W的分析聯系起來，后者只能相當于體力勞動。實在沒有太多比馬克思的思想高明之處，或者說是對馬克思思想的抄襲，當然，這是值得鼓勵的一種抄襲。
“從內容來看，G—W是表現為G—W ，……貨幣額分成兩部分，其中一部分購買勞動力，另一部分購買生產資料，……一個屬于真正的商品市場，另一個則屬于勞動市場”“G—W 際事表示G所轉化成的商品額有這種質的分割之外，還表示一種最具有特征的量的關系”。這種是的關系實際上指：“生產資料的數量，必須是以吸收勞動量，是以通過這個勞動量轉化為產品。”
托賓的資產選擇理論，即理性的經濟行為主體，將怎樣選擇一定的資產組合(資產結構)以實現利益的極大化，比如1000美元的資產怎樣分配于持有貨幣和持有其他金融資產和實物資產。
前者是實現剩余價值最大化，后者是實現利益最大化，前者涉及的是能創造價值的生產過程，后者是能通有對資產怎樣占有獲得最大價值的非生產過程，前者論述的只是怎樣分割貨幣來實現剩余價值最大化，后者論述人是資產，不僅包括貨幣，而且還有金融資產和實物資產，通過三者的分配情況來實現利益最大化。總之，托賓的資產選擇理論比前者有了很大發展，解決的問題也不同了這天是為了適應時代需要修改性的理論創新，而思想上，完全沒有何獨到之處。
此處需要說明一點即是，馬克思對貨幣分割的分析是以實現剩余價值最大化為基礎的，這一思想本身也可能是從前人那繼承過來的，并不是對托賓的偏見，主要在于說明《資本論》的思想性。
對此兩個問題的分析是對《資本論》第一卷第二遍閱讀之后的一點感受，第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進步，不但可以看下去也知道自己在看什么，但是還是由于思維的缺陷，還有許多看上去不流暢之處，思維跟不上文字所需要的思維速度。我想也堅信。通過第三遍、第四遍……的閱讀，問題一定會慢慢的解決。
以上是本人讀《資本論》第一卷的一點感受，不僅獲得了知識，更一步體會到了怎樣閱讀，僅僅為了讀一本《資本論》，擴大了自己的知識面，也增加了自己思考問題的能力。
《馬克思資本論》讀后感 13
在全球經濟金融體系從危機中逐步喘定之際，如何反思這場危機進而想應改進從國際經濟政治治理到微觀市場監管體系等各個方面，促使全球經濟順利從危機中復蘇，成為了全球決策者和研究者關注的重要課題。在這個背景下，托馬斯.皮凱蒂的《21世紀資本論》成為了當時炙手可熱的暢銷書，并迅速成為了當時關注和討論的話題。
財富分配本來就是人們最廣泛討論和頗具爭議的話題之一。 就像馬克思的著作一樣，這本書重新喚起了人們對貧富差距急劇擴大的關注。世界前1%的人掌握了20%的財富，“超級富翁”“超級經理人”“超級拼爹”等的提出極大地吸引了我的眼球。無論是英國王室的高雅生活，還是高調巨翁的奢侈浮華，都是讓人遙不可及的。而從公眾的接受程度來看，如果是靠勤奮和天賦獲得更高的收入，一般來說還可以接受，甚至是值得鼓勵的，但是坐享祖上傳下來的財富或者是靠“資本欺詐”得來的財富（當然這也不失為一種頭腦），對社會一點貢獻也沒有，就會令人覺得格外的不公平。
Ps：同時也要明確一點，從書上觀點來看，收入不平等和財富不平等并不一致。收入分為來自勞動的收入和來自資本的收入。來自勞動的收入也會有不平等，但一般來說程度不高，來自資本的收入不平等才是最值得關注的。資本可以不斷積累，資本可以時代繼承，最終導致財富的`集中程度越來越高。
本書中皮凱蒂使用了大量的稅收數據研究了財富不平等問題。數據研究起源于庫茲涅茨，這種“大數據”式的研究方法，在經濟學領域帶來很多的突破性研究成果，使得蒼白的理論和猜測更顯說服力。就本書而言，有人認為，皮凱蒂的海量數據研究之所以能夠完成，一方面是因為前人做了許多開創性的工作，比如30多為經濟學家合力完成了“世界最高收入數據庫”，做出了大量整理和研究工作；另一方面也因為計算機技術的提高，有助于更方便地處理海量數據。
此外皮凱蒂還在本書中分析論述的前人的研究以及其中的不足：從馬克思到庫茲涅茨，從事后（現在）看來，馬爾薩斯、李嘉圖和馬克思的預言都不盡準確。馬爾薩斯高估了人口出生的速度，低估了生活資料生產的增長速度；李嘉圖沒有預測到工業革命改變了經濟結構，農田的價值隨之一落千丈；馬克思預言會爆發社會主義革命，盡管社會主義革命的確爆發了，卻不是他預測的“全世界無產者聯合起來”，而是在落后的俄國，而且是一國建成了社會主義。“二戰”之后，收入分配問題最具影響力的研究是美國經濟學家庫茲涅茨的“到U形曲線”，然而，收入不平等的歷史演進并非庫茲涅茨預言的那樣，而且收入分配問題涉及的學科也遠遠不止經濟學一個。市場分配機制只是收入分配的先決機制，在市場進行了一次收入分配后，政府的政策又會進行調節（第二次分配），同時不同社會階層的政治權力大小、經濟利益差異、以及人們的主觀行為都會對收入的分配產生影響。收入分配是各種政治經濟和社會因素的合力。
...
這是我第二次拜讀經濟類著作，第一部是向老師的《新資本論》，但每每總覺得自己的經濟知識匱乏，對很多問題都不甚了解。由于時間的原因，并沒能完全領略全書的風采，很多筆記也都是搜索的他人的觀點，雖然每個前輩都有自己的看法，觀點也很斑駁，但還是收獲了很多。也期待假期時能通讀本書。
【《馬克思資本論》讀后感】相關文章：
馬克思資本論讀后感范文04-21
關于馬克思《資本論》讀后感優秀范文06-01
資本論讀后感_資本論讀書心得04-01
資本論經典段落04-01
馬克思的經典名言06-14
馬克思經典語錄09-24
馬克思的經典語錄09-07
資本論讀后感09-19
《資本論》讀后感04-29